РЕШЕНИЕ
11 декабря 2025 года город Углегорск
Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Борисова И.А., с ведением протокола секретарем судебного заседания Кривенок Л.Т., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Бриль А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 09 декабря 2025 года, которым Бриль Артем Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 09 декабря 2025 года Бриль А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Бриль А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить ввиду явных нарушений законодательства Российской Федерации. Выражает несогласие с квалификацией его действий по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку установленный решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2022 года срок административного надзора истек, а в настоящее время исполняется решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2024 года, согласно которому срок административного надзора исчисляется с 10 октября 2025 года. Считает, что поскольку по решению Углегорского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2024 года им допущено первое нарушение административного надзора, то его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и может быть назначено наказание в виде штрафа.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
В судебном заседании Бриль А.А. жалобу поддержал. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Смирнова Е.Е., с жалобой не согласилась.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнения участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему.
На основании положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2022 года в отношении Бриль А.А. установлен административный надзор сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2024 года, административный надзор, установленный Бриль А.А. решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2022 года продлен на 6 месяцев, который начинается исчисляться со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора - с 10 октября 2025 года, дополнены ранее установленные административные ограничения – обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановление мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 09 декабря 2025 года основано на всесторонне и правильно исследованных доказательствах. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.
Ранее Бриль А.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении 65 АП205667 от 09 января 2025 года.
Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области – мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области от 01 октября 2025 года Бриль А.А. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства достоверно подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 65 АП205928/1160 от 20 ноября 2025 года, письменным объяснением Бриль А.А. от 20 ноября 2025 года, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Углегорский» Кошелева П.А. от 18 ноября 2025 года, копией регистрационного листа поднадзорного лица, копией решения Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2022 года, копией решения Углегорского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2024 года, заключением о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; копией расписки Бриль А.А. о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица; копией предупреждения; копией графика прибытия надзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области – мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области от 01 октября 2025 года о привлечении Бриль А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, справкой на физическое лицо.
Таким образом, факт совершения Бриль А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, мировым судьей действия Бриль А.А. верно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
Доводы Бриль А.А. о том, что установленный решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2022 года срок административного надзора истек, суд находит несостоятельными, поскольку решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2024 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2024 года, административный надзор, установленный Бриль А.А. решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2022 года продлен на 6 месяцев, и его срок исчисляется с 10 октября 2025 года.
При назначении Бриль А.А. административного наказания мировым судом учтены характер административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Административное наказание, назначенное Бриль А.А. является справедливым, назначено в соответствии требованиями статей 3.1, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных размерах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 09 декабря 2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 09 декабря 2025 года, которым Бриль Артем Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Бриль А.А. – без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Углегорского городского суда И.А. Борисова
Дело № 12-51/2025
УИД 65RS0016-01-2025-001345-40
РЕШЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
11 декабря 2025 года город Углегорск
Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Борисова И.А., с ведением протокола секретарем судебного заседания Кривенок Л.Т., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Бриль А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 09 декабря 2025 года, которым Бриль Артем Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
На основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 09 декабря 2025 года, которым Бриль Артем Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Бриль А.А. – без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Углегорского городского суда И.А. Борисова