РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД РФ по Хангаласскому району к Габышеву Евгению Алексеевичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, установил:
ОМВД РФ по Хангаласскому району обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Габышева Е.А. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку Габышев Е.А. не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, игнорирует возложенные на него судом административные ограничения, не соблюдает обязанности поднадзорного лица, злоупотребляет спиртными напитками, ведет праздничный образ жизни, трудоустроиться не желает, на проводимую индивидуально-профилактическую работу должным образом не реагирует.
Представитель истца ОМВД России по Хангаласскому району Крайчак Н.В. полностью поддержала заявление
Ответчик Габышев Е.А. согласился с иском в полном объеме.
Выслушав лиц участвующих в деле, и мнение прокурора, полагавшей заявление отдела МВД обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из представленных материалов, Габышев Е.А. был осужден по приговору Хангаласского районного суда от 12 октября 2017 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же был осужден приговором мирового судьи судебного участка №34 Хангаласского района от 9 января 2023 года по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2024 года, условное осуждение по приговор от 9 января 2023 года и он направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2025 года в отношении Габышева Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 0 часов следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; и запрета выезда за пределы территории МР «<данные изъяты>».
23 апреля 2025 года Габышев Е.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хангаласскому району, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и предупрежден об ответственности за их неисполнение.
Вместе с тем, несмотря на установленные ограничения и самого факта наличия административного надзора, Габышев Е.А. по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В п. 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период нахождения под административным надзором, в течение одного года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также четырежды за правонарушения против порядка управления, а именно 10 апреля, 23 сентября, 25 октября 2025 года, 17 февраля 2026 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 23 сентября, 18 ноября, 24 декабря 2025 года, 07 и 18 февраля 2026 года по ст. 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ.
Факты совершения административных правонарушений и привлечение его к административной ответственности не оспаривались административным ответчиком.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которым в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ), и принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который после установленных судом ограничений, совершил ряд административных правонарушений, характеризуется по месту жительства посредственно, что в своей совокупности свидетельствует о том, что установленные ранее ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на административного ответчика, суд усматривает основания для дополнения ранее установленных Габышеву Е.А. ограничений ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вменение указанного дополнительного ограничения соответствует п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту нахождения, не нарушает конституционных прав и свобод поднадзорного лица
На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД РФ по Хангаласскому району к Габышеву Евгению Алексеевичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу Габышеву Евгению Алексеевичу, <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
ФИО7
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено 01 апреля 2026 г.