ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Данилович В.М. в лице законного представителя Виневской Е.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании с Данилович В.М. в лице его законного представителя Виневской Е.В. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав в обоснование, что ответчик Данилович В.М. является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>. КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал оказывает коммунальные услуги ответчику. Однако предоставленные в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги ответчик не оплатил.
Просит взыскать с Данилович В.М. в лице законного представителя Виневской Е.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 47436,57 рублей, пеню за период с <дата> по <дата> в размере 17594,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Данилович В.М. и его законный представитель Виневская Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 309 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом.
В судебном заседании установлено, что филиал Дальнегорский КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского муниципального округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.
Из поквартирной карточки, а также информации, полученной по запросу суда из ОВМ МО МВД РФ «Дальнегорский» следует, что Данилович В.М. и его законный представитель Виневская Е.В. состоят на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> <дата> по настоящее время.
Кроме того, из содержания выписки из ЕГРН от <дата> следует, что Данилович В.М. является собственником 1/5 доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> <дата> по настоящее время.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Согласно статьи 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго», задолженность Данилович В.М. по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила 47436,57 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено.
На основании ч.ч.1,14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ с ответчика Данилович В.М. в лице его законного представителя Виневской Е.В. подлежит взысканию пеня в сумме 17594,36 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Данилович В.М. в лице его законного представителя Виневской Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Данилович В.М. в лице законного представителя Виневской Е.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Данилович В.М. (ИНН №) в лице законного представителя Виневской Е.В. (СНИЛС №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 47436,57 рублей, пеню за период с <дата> по <дата> в размере 17594,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Юданова