ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года <адрес>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Вишняковой О. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Вишняковой О.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 279 400 рублей, судебных расходов в размере 40 000 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 9 382 рубля.
В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением <...> которое получило механические повреждения и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Вишняковой О.В., которая оставила место ДТП. Гражданская ответственность Вишняковой О.В., виновной в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность <...> на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему 279 400 рублей в счет возмещения убытков. На основании изложенного, просило удовлетворить исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов и уплаченной госпошлины.
<дата> от ответчика Вишняковой О.В. поступило заявление, в котором просит передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что она проживает и работает в <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вишнякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о направлении дела о передаче дела по подсудности по месту её фактического проживания в <адрес>.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ст. 2 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> №, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Исходя из вышеизложенного, предъявление иска по месту фактического проживания ответчика возможно в случае представления суду доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Истец, обращаясь в суд к ответчику Вишняковой О.В., указал адрес её места жительства: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес> городского округа, что относится к подсудности <адрес> районного суда Приморского края.
Указанный адрес ответчика, как установлено судом, до настоящего времени изменился.
Как следует из представленных ответчиком Вишняковой О.В. документов, приложенных к заявлению о передаче дела по подсудности: ответчик Вишнякова О.В., проживает по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается договором аренды квартиры от <дата>, заключенным между <...> и Вишняковой О.В.
Согласно справке от <дата>, выданной ООО «<...>», Вишнякова О.В. работает в ООО «<...>» в должности <...> с <дата> (приказ о приеме на работу № от <дата>), которое расположено по адресу: <адрес>, <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Вишняковой О.В. ходатайства и о неподсудности искового заявления Дальнегорскому районному суду, поскольку место жительства ответчика Вишняковой О.В. относится к юрисдикции Ленинского районного суда Приморского края, доводы Вишняковой О.В. основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Вишняковой О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Вишняковой О. В. о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (адрес: <адрес>, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Салмина