ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя НАО профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Пугаревич Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между ОАО "Альфа-Банк" и Пугаревич Н.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязалась возвратить кредит, проценты в сроки и порядке установленные договором. Денежные средства предоставлены обществом ответчику, однако, в нарушение условий договора, ответчиком возвращены не были.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от <дата> № право требования задолженности по кредитному договору от <дата> № № от ОАО "Альфа-Банк" перешло НАО ПКО "ПКБ".
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, на основании возражений ответчика, судебный приказ был отменен.
В нарушение условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с Пугаревич Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № № за период с <дата> по <дата> в сумме 56751 рубль 57 копеек, а также госпошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
В судебные заседания <дата>, <дата> ответчик Пугаревич Н.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> А, <адрес>.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.
В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между ОАО "Альфа-Банк" и Пугаревич Н.В. заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику открыт счет карты «Мои покупки», лимит овердрафта составляет 21755 рублей, срок действия беспроцентного периода определен 60 дней, процентная ставка составляет 20,10%-39,9%, задолженность ответчика образовалась за период с <дата> по <дата>.
Правопреемником ОАО "Альфа-Банк" является непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" на основании договора уступки прав требования от <дата> №.
Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация НАО профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Представленным расчетом подтверждается, что ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка.
Задолженность ответчика перед обществом за период с <дата> по <дата> составляет 56751 рубль 57 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 49917 рублей 64 копейки, задолженность по процентам - 6833 рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая была оплачена представителем истца по платежному поручению от <дата> №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя НАО профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Пугаревич Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пугаревич Н. В. (паспорт серия № №) в пользу НАО профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору от <дата> № M0L№ за период с <дата> по <дата> в сумме 56751 рубль 57 копеек и госпошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Карпунин Р.С.