Определение
о возвращении протокола об административном правонарушении
27 февраля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Д.В., изучив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Чойндонова Б.Г., установил:
19 февраля 2026 года в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Чойндонова.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
При проверке правильности оформления протокола, установлено следующее.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место совершения административного правонарушения.
Как указано в протоколе серии № об административном правонарушении и иных приложенных к делу материалов, местом совершения административного правонарушения является п. Николаевский Николаевского р-на Республики Бурятия.
Вместе с тем, в соответствии с Законом Республики Бурятия от 31 декабря 2004 года № 985-III «Об установлении границ, образовании и наделении статусом муниципальных образований в Республике Бурятия» и реестром административно-территориальных единиц и населенных пунктов Республики Бурятия, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 18 ноября 2009 года № 431, поселок Николаевский входит в состав Тарбагатайского района Республики Бурятия, тогда как Николаевский район не является территориальной единицей Республики Бурятия.
Таким образом, представленные материалы содержат противоречивые данные о месте совершения административного правонарушения, что свидетельствует о неполноте представленных материалов.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе, в случае, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении должностным лицом представлены неполно, в связи с этим протокол об административном правонарушении по вышеприведенным основаниям подлежит возвращению со всеми материалами.
Руководствуясь ст. 29.1, 29.2 и 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и приложенные к нему материалы возвратить старшему дознавателю отделения дознания дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Улан-Удэ) старшему лейтенанту юстиции Я.А.Е.
Разъяснить должностному лицу, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.
Судья Д.В. Дунаев