РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «ТБанк» к Османовой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратился представитель истца указав, что <дата> между АО «ТБанк» и Османовым Р.А. был заключен договор кредитной карты №. <дата> Османов Р.А. умер, а на дату направления искового заявления в суд его задолженность перед банком составила 23977,30 рублей, из них: основной долг 23963,08 рублей, проценты 14,22 рублей, поэтому просит взыскать с наследников Османова Р.А. указанную и госпошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца в резолютивной части иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
<дата> определением Дальнегорского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Османова Н.В., являющаяся наследником Османова Р.А.
В судебное заседание ответчик Османова Н.В. не явилась, до начала процесса предоставила суду чек ПАО «Сбербанк» по операции от <дата>, из которого следует, что плательщик Османова Н.В. перевела 23977,30 рублей на счет получателя АО «ТБанк», назначение платежа: перевод средств по договору № Османов Р. А., уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между АО «ТБанк» и Османовым Р.А. был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом кредитования 300000 рублей.
<дата> Османов Р.А умер (актовая запись от <дата> №), по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 23977,30 рублей, из них: основной долг 23963,08 рублей, проценты 14,22 рублей.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответа нотариуса Дальнегорского городского округа Свинуховой Е.Н. наследником умершего Османова Р.А. является его мать Османова Н.В., которая приняла наследство после смерти сына состоящее из денежных средств 474248 рублей 03 копейки, на счетах в Банке ГПБ(АО) и получила свидетельство о праве на наследство по закону.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 п. 60, п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку к ответчику Османовой Н.В. как наследнику перешли все права и обязанности по договору кредитной карты, заключенному между АО «ТБанк» и Османовым Р.А., в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов, в этой связи взыскание с наследника основного долга и процентов по кредиту является обоснованным, с учетом соотношения цены иска и стоимости наследуемого имущества.
Ответчиком суду представлен оригинал чека ПАО «Сбербанк» по операции от <дата>, из которого следует, что Османова Н.В. погасила основной долг и проценты по кредитной карте.
Из ответа представителя АО «ТБанк» от <дата> следует, что по состоянию на <дата> задолженность по договору кредитной карты № погашена.
Таким образом, ответчиком Османовой Н.В. полностью погашена задолженность по кредитной карте умершего заемщика Османова Р.А., но исковые требования представителя АО «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного с ответчика Османовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя АО «ТБанк» к Османовой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) с Османовой Н. В. (СНИЛС №) госпошлину в размере 4000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Карпунин Р.С.