Определение
25 февраля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Логинова А.А., установил:
24 февраля 2026 года в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Логинова.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
При проверке правильности оформления протокола, установлено следующее.
Протокол об административном правонарушении в отношении Логинова от 7 февраля 2026 года <данные изъяты> содержит исправления в описании события правонарушения и в его квалификации, с указанием о том, что Логинов с исправлениями ознакомлен, от подписи отказался.
Требования ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).
Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допускается только в случае, если это лицо были извещены в установленном порядке о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).
Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и его непосредственное участие при составлении протокола по делу об административном правонарушении.
Однако, материалы дела не содержат доказательств того, что внесение изменений в протокол осуществлялось в присутствии Логинова и он ознакомлен с данными изменениями.
Не свидетельствует об этом и приложенный к протоколу оптический диск, поскольку содержащаяся на нем видеозапись подтверждает только факт того, что Логинов был отстранен от управления транспортным средством и в последующем он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Более того, как следует из копии рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> Х.И.Б. от 7 февраля 2026 года в отношении Логинова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае имеет место нарушение оформления протокола.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, установив, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В силу изложенного, составленный в отношении Логинова протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, подлежит возвращению должностном лицу, его составившему.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол об административном правонарушении от 7 февраля 2026 года <данные изъяты> и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Логинова А.А. возвратить старшему инспектору ДПС взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия <данные изъяты> Ц.С.Ж.
Разъяснить должностному лицу, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.
Судья В.Л. Конфета