ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 04 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Глаголева Никиты Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: г<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Глаголев Н.Е., будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 01.00 часов на ул. <АДРЕС>, Глаголев Н.Е., управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Корона Премио <НОМЕР>), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, он доставлена в ОП «Новоюайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку и в отношении него составлен протокол об административном задержании.
<ФИО1> при судебном рассмотрении дела разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии <ФИО1> Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Глаголев Н.Е. <ДАТА3> в 00.50 часов, с использованием видеозаписи отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, от прохождения которого Глаголев Н.Е., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с использованием видеозаписи, отказался <ДАТА3> в 00.55 часов, что удостоверено соответствующей записью;
- рапортом инспектора ОБДПС ОГИБДД г. Новокузнецка от 04.07.2026 года, согласно которому 04.07.2026 года остановлено транспортное средство - Тойота Корона Премио <НОМЕР>), под управлением Глаголева Н.Е., который имел признаки опьянения. Водителю с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом;
- видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, которые проводились в отношении Глаголева Н.Е. в рамках административного производства;
- справкой, согласно которой Глаголев Н.Е. водительского удостоверения не имеет.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Глаголеву Н.Е. в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 27.12.1 и 27.13 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил.
Из изложенного усматривается, что у сотрудников ОБДПС имелись достаточные основания для предъявления требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования. Нарушитель, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия Глаголева Н.Е. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим лицом, привлекаемого к административной ответственности, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно протокола об административном задержании № 37 Глаголев Н.Е. задержан 04.07.2026 г. в 02.00 час., которое прекращено в 10.30 час. 04.07.2026 г.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Глаголева Никиту Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять суток). Срок административного задержания исчислять 12.00 час. 04.07.2026 г., в срок административного задержания зачесть срок административного задержания с 02.00 час. 04.07.2026 г. до 10.30 час. 04.04.2026 г. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области либо непосредственно Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья (подпись) Л.В.Рябцева