ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 18 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Хабибуллина А.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Черепаня Ивана Ильича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Черепаня Иван Ильич, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 15:45 часов на <АДРЕС>, Черепаня И.И., управляя транспортным средством - УАЗ ПАТРИОТ гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ДАТА3> в отношении Черепаня И.И. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, он доставлен в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. Новокузнецку и в отношении него составлен протокол об административном задержании.
Черепаню И.И. при судебном рассмотрении дела разъяснены права, которые ему понятны, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для реализации права на защиту. После предоставленного ему времени на поиски защитника сообщил, что защитник явиться не может не возражал продолжить судебное заседание без защитника. Вину не признал, пояснив, что действительно, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, водительского удостоверения у него нет, факт управления транспортным средством отрицал, наличие признаков опьянения не отрицал, сообщил, что был с похмелья. Далее, в ходе судебного заседания вину признал полностью. Выслушав Черепаня И.И., сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Кемеровской области, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается:
- показаниями сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Кемеровской области Перевертня И.А., Утина Е.С.; Хоробрых Д.А.
Из пояснений инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку Утина Е.С., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса РФ об АП следует, что граждане позвонили в дежурную часть, сообщили, что пьяный водитель въехал в прицеп. Сотрудники выехали на место. Там находились четыре человека из автомобиля, с которым Черапаня И.И. совершил ДТП: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> с них были взяты объяснения. У Черепаня И.И. были признаки опьянения; запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, который после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался прохождения медицинского освидетельствования. За рулем со слов опрошенных граждан находился именно Черепаня И.И., никого с ним не было, был один, причиненный вред возместил на месте. Кроме того, сотрудник пояснил, что на пассажирском сиденье транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ г/н Н948ВА 142 все было завалено банками и там в принципе не мог сидеть еще человек.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку Перевертень И.А. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса РФ об АП дал аналогичные показания.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку Хоробрых Д.А. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса РФ об АП дал аналогичные показания.
- письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> Д.А.;
Из которых следует, что <ДАТА4> в 14 часов 10 минут по адресу<НОМЕР> автомобиль УАЗ ПАТРИОТ гос. номер <НОМЕР> под управлением Черепаня Ивана Ильича, совершил наезд на прицеп KMZ8119, водитель был задержан и передан прибывшему по их вызову экипажу ГАИ 834. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.07.2026 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Черепаня И.И. и свидетеля. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ему были разъяснены и понятны, от подписи отказался, что зафиксировано в протоколе должностным лицом;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.07.2026 года, составленным при ведении видеозаписи, согласно которому Черепаня И.И. 17.07.2026 года в 14:10 часов отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АД 150746 от 17.07.2026 года, от прохождения которого Черепаня И.И., после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался 17.07.2026 года в 15:45 часов при ведении видеозаписи, что удостоверено соответствующей записью;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД г. Новокузнецка от 17.07.2026 года, согласно которому 17.07.2026 года обнаружено транспортное средство - автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ гос. номер <НОМЕР>, при разговоре с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, который после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой о проверке по базе данных ГИБДД г. Новокузнецка от 17.07.2026 года, согласно которой Черепаня И.И. водительского удостоверения не имеет;
- видеозаписью об обстоятельствах произошедшего;
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Черепаню И.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 и 27.13 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил.
Из изложенного усматривается, что у сотрудников ДПС ОБДПС ОГИБДД имелись достаточные основания для предъявления требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования. Нарушитель, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия Черепаня И.И. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, наличием смягчающих вину обстоятельст и отсутствием отягчающих, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено.
В связи с тем, что Черепаня И.И. был задержан по протоколу об административном задержании АА <НОМЕР> от 17.07.2026 года в 18 час. 20 мин. <ДАТА5> и освобожден <ДАТА6> в 13 час. 30 мин., время его задержания засчитывается в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черепаня Ивана Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 16 часов 40 минут 18 июля 2026 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 часов 20 минут 17.07.2026 года до 13 часов 30 минут 18.07.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья А.М.Хабибуллина