ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Токарева К.В., при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А., с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А., обвиняемой Березиной Т.Р., его защитника – адвоката Галтаевой В.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Березиной ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО8, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <адрес>, <адрес>, <адрес>, являющейся <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения по данному делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березина Т.Р., органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она Березина Т.Р. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находилась в коридоре цокольного этажа административного здания по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Березина Т.Р. воспользовалась тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: мужской кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, азербайджанские манат в сумме 18 манат (по курсу рубля на ДД.ММ.ГГГГ 904 руб. 86 коп.), банковские карты, материальной ценности не представляющие, пропуск на имя ФИО13 №, материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 ФИО14 № № (выделено в отдельное производство), водительское удостоверение на имя ФИО15 № № (выделено в отдельное производство), карта на имя Потерпевший №1 ФИО16 № № (выделено в отдельное производство), перевод водительского удостоверения на имя Потерпевший №1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2-х листах формата А 4 (выделено в отдельное производство), 7 чеков, материальной ценности не представляющие, взяв его с пола, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество, после чего Березина Т.Р., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 20 904 руб. 86 коп.
Обвиняемой Березиной Т.Р. и её защитником – адвокатом Галтаевой В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березиной Т.Р. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Березина Т.Р. возместила ущерб в полном объеме в размере 20 000 рублей, принесла извинения, не судима, примирение между потерпевшим и обвиняемой состоялось. Основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Березиной Т.Р. разъяснены и понятны.
Потерпевший Потерпевший №1 ФИО19 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Березиной Т.Р. за примирением сторон, поскольку он примирился с Березиной Т.Р., ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет, она принесла извинения, он их принял. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Березиной Т.Р.
Выслушав мнения участников процесса, изучив частично материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Березина Т.Р. ранее не судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуются посредственно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтвердил потерпевший, принесла извинения, потерпевший претензий к обвиняемой Березиной Т.Р. не имеет. Просит прекратить в отношении Березиной Т.Р. уголовное дело в связи с примирением сторон, считая вышеуказанные принятые меры достаточными для примирения.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Березиной Т.Р. в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со статьями 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Березиной ФИО20, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке Березиной Т.Р. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению постановления в законную силу:
- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре цокольного этажа административного здания по адресу: <адрес>, - хранить в уголовном деле весь срок его хранения (т. 1 л.д. 131);
- кошелек черного цвета с содержимым, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 ФИО21 считать возвращенным его законному владельцу Потерпевший №1 ФИО22 (т. 1 л.д. 116).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представление) другими участниками процесса.
Председательствующий К.В. Токарева