ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Кушнаревой А.А., защитника – адвоката Стефанчука А.И., предоставившего удостоверение № 1298 и ордер № 1600 от 21.10.2026, обвиняемого Грачёва В.А., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Грачёва Валентина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачёв В.А. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ИП ФИО5 в размере 10 999 руб., совершенное 09.03.2026 в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 14 мин. в торговом зале магазина «<адрес> <адрес>», расположенного по адресу: г. Хабаровск ул. <адрес>, <адрес>
В предварительном слушании обвиняемый Грачёв В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что он возместил ущерб потерпевшему, им принесены извинения, вину признает, раскаивается в содеянном. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО7 не явилась, о месте и времени предварительного слушания извещена. Согласно телефонограмме от 22.10.2026 последняя выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.
Защитник в суде поддержал ходатайство обвиняемого.
Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным ходатайством.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Грачёв В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В предварительном слушании установлено, что Грачёв В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно. Причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен. Претензий материального и морального характера потерпевший к обвиняемому не имеет, потерпевший и обвиняемый согласны на прекращение уголовного дела в связи примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Грачёва В.А. с учетом перечисленных данных об его личности, может быть прекращено по указанному выше основанию.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон, возвращенный потерпевшему, следует считать переданным по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Грачёва Валентина Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грачёву В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон считать переданным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна: судья Потемкина О.И.