К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-179/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Плеханов Денис Александрович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
103859

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 марта 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-179/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Осколкова, <данные изъяты> установил:

не имеющий права управления транспортными средствами Осколков, управлявший транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в 00 часов 7 минут 8 февраля 2026 года вблизи д. 86 по ул. Южная п. ОнохойЗаиграевского р-на Республики Бурятия, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Осколков в суд не прибыл, указав в письменном заявлении на признание вины в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 8 февраля 2026 года серии 03 ВМ № 401067, Осколков, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 23 часа 45 минут указанных сутоквблизи д. 86 по ул. Южная п. ОнохойЗаиграевского р-на Республики Бурятия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Осколкову 8 февраля 2026 года под расписку были разъяснены его права и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом от 8 февраля 2026 года серии 03 МН № 103569 подтверждается, что Осколков, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах, отсутствуют.

Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Осколкову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Осколкова был составлен протокол об административном правонарушении от 8 февраля 2026 года серии 03 АП № 103859, согласно которому Осколков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Осколкована медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.

Как видно из справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ и результатов поиска правонарушений, Осколков права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ на момент совершения административного правонарушения не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Осколкова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Осколкова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Осколкову наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Осколкова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

признать Осколкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Осколковым В.Г. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН №

Диск DVD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Осколкова В.Г., в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Плеханов

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. В. Г.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:35

    Передача дела судье

  2. 12:53

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:46

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:03

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:42

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 14:42

    Вступление постановления (определения) в законную силу