ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 01 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Хабибуллина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Трандина Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Трандин Дмитрий Владимирович совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 13:50 часов на <АДРЕС>. Трандин Л.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Опа» <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения.
<ДАТА3> отношении Трандина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трандин Д.В. в суд не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС, посредством почтовой связи, извещение получено Трандиным Д.В. сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Защитник Трандина Д.В.- Соловьева Я.Я., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> (сроком на 20 лет) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о вызове сотрудников ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении в отношении Трандина Д.В. с приложением вопросов, адресованных сотрудникам.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание личное участие Трандина Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении и получение копию данного протокола, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что защитник Трандина Д.В. надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, направила в суд ходатайство о допросе сотрудников мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося защитника Соловьевой Я.Я.
Суд считает, что вина Трандина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного в 14:15 часов <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 13:50 часов на а/д <АДРЕС> 1 км
Трандин Д.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Опа» (<НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Трандина Д.В. и свидетеля, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, Трандину Д.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено соответствующей подписью водителя (л.д.3).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленному в 13:55 часов <ДАТА3>, Трандин Д.В. с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «Тойота Опа» (<НОМЕР>) в 13:50 часов <ДАТА3>, в связи с имеющимся признаком опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.4).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными на бумажном носителе показаниями технического средства измерения Alcotest 6810 <НОМЕР> <НОМЕР>, в связи с имеющимся у Трандина Д.В. признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении Трандина Д.В. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения, результаты составили 0,29 мг/л. С результатами освидетельствования Трандин Д.В. согласился, что подтверждено соответствующей записью водителя (л.д.6).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Трандину Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст.27.12,27.13 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил (л.д. 10).
Кроме того, инспектор ОВ ДПС ГИБДД <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5>, он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД <ФИО2> осуществляли дорожный патруль на автодороге п. <АДРЕС> в строну п. <АДРЕС> ими было замечено транспортное средство Тойота Опа. Транспортное средство было остановлено, водителем оказался Трандин Д.В., у которого имелся признак опьянения- запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Перед процедурой применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении Трандину Д.В. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные Кодексом РФ об АП, а также Конституцией РФ. Также Трандину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил свое согласие. Трандину Д.В. было продемонстрировано само специальное техническое средство с целостностью клейма, документы о его поверке. По результатам освидетельствования, у Трандина Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт. Результаты освидетельствования Трандин Д.В. не оспаривал и с ними сразу согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Трандин Д.В. вел себя спокойно, осознавал что происходит, ходатайств не заявлял. В период отстранения Трандин Д.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения велась видеозапись.
Инспектор ОВ ДПС ГИБДД <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>, его экипажем было остановлено транспортное средство Тойота Опа под управлением Трандина Д.В. Так как у водителя имелись признаки опьянения, ему были разъяснены его процессуальные права, в дальнейшем он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен, в связи с чем в отношении Трандина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. При этом на Трандина Д.В. не оказывалось какого-либо воздействия, в ходе производства по делу об административном правонарушении он полностью признавал свою вину, пояснил, что едет с рыбалки, выпил, находясь там.
Не доверять свидетельским показаниям <ФИО4>, <ФИО5> у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ОВ ДПС ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, Трандиным Д.В., его защитником не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения не имеется.
Сведений о том, что действия сотрудников ОВ ДПС ГИБДД в установленном законом порядке были признаны незаконными, в материалы дела не представлено.
Указанные сведения полностью согласуются с видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, и просмотренной в ходе судебного рассмотрения дела (л.д.13).
Трандин Д.В. имеет право управления транспортными средствами (л.д.11).
Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Трандин Д.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
Наличие данного признака согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Сотрудником ОБДПС в отношении Трандина Д.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,29 мг/л., превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Трандина Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предположения инспектора ДПС, послужившие основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, нашли свое подтверждение в полном объеме.
Освидетельствование Трандина Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, должностным лицом, наделенным полномочиями на проведение указанного действия. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Трандин Д.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено записью должностного лица.
Трандин Д.В. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении Трандина Д.В. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.
Все протоколы в отношении Трандина Д.В. составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об АП лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Трандина Д.В. при составлении протоколов не зафиксировано.
На основании изложенного суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Трандина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Действия Трандина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного правонарушения (иные правонарушения главы 12 Кодекса РФ об АП).
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, не усматривается. Также суд не считает возможным назначить другой вид административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП не предусматривает такого вида наказания, как предупреждение.
С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания, инкриминируемого административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трандина Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (ул. Братьев Сизых, 16а). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Штраф оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/сч 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32519000, БИК 013207212, р/счет 03100643000000013900, Банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601121010001140, ЕКС 40102810745370000032, УИН 18810442260520009910. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья (подпись): А.М.Хабибуллина