ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 02 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Хабибуллина А.М>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Истигешевой Татьяны Николаевны, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> гражданки РФ, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2026 в 15 час. 00 мин. Истигешева Т.Н., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, не исполнила обязанность по оборудованию объекта: <ОБЕЗЛИЧЕНО> системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и других лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации в установленный актом обследования и категорирования объекта (территории) срок, т.е. в течении 1-го полугодия 2025г., в нарушении подпункта «д» пункта 24 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019г. №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее- Требования), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.35 Кодекса РФ об АП.
Истигешева Т.Н. в судебном заседании, не отрицая фактических обстоятельств правонарушения, пояснила, что учреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> является казенным учреждением и финансируется из бюджетных средств, действительно, в срок не была установлена система управления эвакуацией при потенциальной угрозе/угрозе совершения террористического акта (СОУЭ УСТА). Директором школы направлялись ходатайства в адрес Комитета образования и науки Администрации г. Новокузнецка с просьбой учесть при корректировке бюджета на 2025г. стоимость установки указанной системы, 08.07.2026г. направлялось повторное ходатайство, но финансирование не выделено до настоящего момента. Более никаких мер Истигешевой Т.Н. для выполнения возложенной на нее обязанности выполнено не было.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ГОООПОО Новокузнецкого филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области-Кузбассу» капитан полиции <ФИО1>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Комитета образования и науки Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав Истигешеву Т.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2024г. проведено обследование и категорирование объекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> о чем составлен акт <НОМЕР> о результатах обследования и категорирования объекта образовательной организации.
В результате проведенного категорирования объекту присвоена 3 (третья) категория, и установлены первоочередные, неотложные мероприятия, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности, устранение выявленных недостатков, в числе прочих- оборудовать объект (территорию) системой оповещения управления эвакуации при угрозе совершения террористического акта (СОУЭ УСТА).
9 июня 2026 года в рамках исполнения Требования прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка (исх. от 02.06.2026г. <НОМЕР>) начальником пункта централизованной охраны №2 Новокузнецкого филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу» капитаном полиции <ФИО2> было принято участие в проверочных мероприятиях по соблюдению требований по состоянию антитеррористической защищенности образовательных организаций Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, и установлено следующее:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенная по адресу: <АДРЕС> не оборудована системой управления эвакуацией при угрозе совершения террористического акта (СОУЭ УСТА) в срок, установленный актом обследования и категорирования, т.е. в течение 1-го полугодия 2025г. Руководителем объекта паспорт безопасности утвержден 24.12.2024г. С учетом того, что актом обследования и категорирования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мероприятие по оборудованию объекта было определено в течение 1-го полугодия 2025г., на момент проведения проверки, т.е. 09.06.2026г. данное мероприятие является невыполненным и просроченным.
Ответственным лицом за антитеррористическую безопасность объекта является <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Истигешева Татьяна Николаевна.
В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 02.08.2019г. №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)»: Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях) - п. 5 Требований.
Таким образом, в нарушение норм федерального законодательства о противодействии терроризму необходимые меры к соблюдению установленного законодательством порядка антитеррористической защищенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приняты, что может повлечь угрозу жизни и здоровья обучающихся, их законных представителей, а также сотрудников.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Закон N 35-ФЗ) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на перечисленных в данной норме принципах, в числе которых: приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий его проявлений.
В пункте 6 статьи 3 Закона N 35-ФЗ определено, что антитеррористической защищенностью объекта (территории) признается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования федеральной территории, поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса) (пункт 4 части 2 статьи 5 Закона N 35-ФЗ).
Частью 3.1 указанной статьи определено, что юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Согласно статье 2.4 названного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
На основании приказа директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01 сентября 2010 г. N 57 Истигешева Т.Н. назначена на должность заместителя директора по безопасности жизнедеятельности данного учреждения.
Согласно должностной инструкции от 14.12.2023г. заместитель директора по безопасности жизнедеятельности является ответственным лицом за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения и организации взаимодействия с территориальными органами безопасности.
Должностной инструкцией также утверждены функциональные обязанности лица, ответственного за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения и организации взаимодействия с территориальными органами безопасности.
Таким образом, в деянии заместителя директора по безопасности жизнедеятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истигешевой Т.Н. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Вина Истигешевой Т.Н., помимо показаний самой Истигешевой Т.Н., не отрицавшей фактических обстоятельств, подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 17.06.2026г., в котором отражено существо выявленного правонарушения; копией акта обследования (категорирования) объекта от 28.11.2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.07.2026г.; приказом (распоряжением) <НОМЕР> от 01.09.2010 года о приеме Истигешевой Татьяны Николаевны на должность заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностной инструкцией заместителя директора по безопасности жизнедеятельности от 14.12.2023г., согласно которой Истигешева Т.Н. является ответственным лицом за организацию и выполнение мероприятий по антитеррористической защите Объекта; копией паспорта безопасности объекта, утвержденного 24.12.2024г.:, копией требования прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 02.06.2026г., ходатайством от 21.11.2024г. <НОМЕР> ходатайством от 08.07.2026г. <НОМЕР> 132.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательства по делу не ставят под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении факты и согласуются друг с другом.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-03 "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах, одним из которых является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, а также приоритет мер предупреждения терроризма.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона "О противодействии терроризму", юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Под противодействием терроризму в соответствии с ч. 4. ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц в том числе, по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
В соответствии с указанными положениями закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019г. N 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее - Требования).
Требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Требований в перечень мест массового пребывания людей включаются места массового пребывания людей, собственниками которых или лицами, использующими места массового пребывания людей на ином законном основании (далее - правообладатели мест массового пребывания людей), не являются федеральные органы исполнительной власти, наименование организации и наименование организации или которые не относятся к сфере их деятельности, предполагающей использование места массового пребывания людей, а также не подлежат обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации.
На основании п. 8 Требований для проведения категорирования объекта (территории) по решению руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), создается комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории).
Из п. 10 Требований следует, что в состав комиссии включаются руководитель органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), работники органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), а также представители территориального органа безопасности, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по согласованию). К работе комиссии могут привлекаться эксперты из числа работников специализированных организаций, имеющих право осуществлять экспертизу безопасности объекта (территории). Комиссию возглавляет руководитель органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), или уполномоченное им лицо (далее - председатель комиссии).
В силу п. 11 Требований, комиссия в ходе своей работы:
а) проводит обследование объекта (территории) на предмет состояния его антитеррористической защищенности;
б) изучает конструктивные и технические характеристики объекта (территории), организацию его функционирования, действующие меры по обеспечению безопасного функционирования объекта (территории);
в) определяет возможные последствия совершения террористического акта;
г) выявляет потенциально опасные участки объекта (территории), совершение террористического акта на которых может привести к возникновению чрезвычайной ситуации с опасными социально-экономическими последствиями, и (или) уязвимые места и критические элементы объекта (территории), совершение террористического акта на которых может привести к прекращению функционирования объекта (территории) в целом, его повреждению или аварии на нем;
д) определяет категорию объекта (территории) или подтверждает (изменяет) ранее присвоенную категорию;
е) определяет перечень необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) с учетом категории объекта (территории), а также сроки осуществления указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ и планирования финансирования мероприятий на 2 финансовых года, следующих за текущим финансовым годом.
В соответствии с п. 31 Требований, система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники.
Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания. В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации.
Доказательств невозможности соблюдения требований вышеуказанного законодательства в силу чрезвычайных событий или обстоятельств, которые данное лицо не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не выявлено.
Таким образом, в настоящий момент- СОУЭ УСТА на объекте <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установлена, требование не выполнено, дополнительных мер не предпринято.
Довод Истигешевой Т.Н. о том, что объект- <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оборудован системой управления эвакуацией при угрозе совершения террористического акта (СОУЭ УСТА) в установленный срок актом обследования и категорирования в течении установленного срока (1-го полугодия 2025г.) в связи с отсутствием финансирования, состоятельным признать нельзя. Позиция Истигешевой Т.Н. о том, что требование ею не исполнено в связи с отсутствием финансирования, суд расценивает как позицию защиты, что не противоречит ее процессуальному статусу.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Объектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ являются отношения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействия), выражающиеся в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку, административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность, не могут быть квалифицированы как малозначительные.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (часть . статьи 3.4 КоАП РФ).
За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ).
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
Учитывая конкретные характер и обстоятельства совершения правонарушения в области антитеррористической защищенности объектов, что непосредственно связано с угрозой безопасности жизни и здоровья граждан, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, не установлено.
Таким образом, мировой судья, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, считает вину Истигешевой Т.Н. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
Действия Истигешевой Т.Н. мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об АП - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об АП, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает фактическое признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь положениями гл. 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.20.35 Кодекса РФ об АП.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо заместителя директора по безопасности жизнедеятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истигешеву Татьяну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Документ об оплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, кор. счет 40102810745370000032 в ОКЦ № 5 СибГУ № Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342008350026320268, КБК 874 116 01203 01 9000 140.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Резолютивная часть постановления оглашена 02.09.2026 года.
В окончательном виде постановление изготовлено 04.09.2026 года.
Мировой судья А.М. Хабибуллина