РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
ООО «ХКФ Банк» и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданоООО "АФК" в размере задолженности 47 002,91 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №; 84 <адрес> и <адрес> с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженности по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 47 807,95 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
В настоящее время, с учетом того, что задолженность по кредитному договору выплачена, истец вправе требовать взыскать с ФИО1 задолженность по процентам на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.
На основании изложенного, истец просил суд, с учетом уточненного искового заявления, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 283,79 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 811,13 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000,00 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 31 283,79 руб., до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления возвратить истцу.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что со стороны истца пропущен срок исковой давности. Кроме того, она задолженность по кредитному договору № в размере 47 807,95 руб., выплатила в полном объеме.
В письменных возражениях, ФИО1 также указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.
После принятия уточного искового заявления ответчик ФИО1 письменных возражений не представила.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор нецелевого кредитования №.
Как следует из индивидуальных условий договора об использовании карты№ от ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта составляет 30 000,00 руб., ставка по кредиту (годовых): снятие наличных – 44,90%; оплата товаров и услуг – 44,90%; оплата товаров и услуг в льготный период – 0%. Номер неименной карты №.
Минимальный платеж 5,00% от задолженности по договору. Начало расчетного периода 25 число каждого месяца. Начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25-го числа включительно.
Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
ФИО1 при заключении договора, как заемщику, предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.
Ранее с учетом того, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> с ФИО1 взыскано в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 002,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 805,04 руб., всего 47 807,95 руб.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по <адрес>, на исполнении отделения находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на сумму 34 684,15 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен взыскателю.
Также на исполнении в отделении Тайшетского РОСП ГУФССП России по <адрес>, находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании повторно предъявленного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на сумму 34 648,65 руб. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением требований.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (п. 7).
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно договору об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ,ООО «ХКФ Банк» уступило, а ООО «АФК» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права.
Как следует из Приложения к договору об уступки прав (требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр уступаемых прав (требований) входят обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 002,91 руб.
Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «АФК».
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате кредита, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом предъявлено правомерно.
Исходя из расчета представленного (в уточненном исковом заявлении) ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» следует, что в настоящее время у ФИО1 сложилась задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 31 283,79 руб. Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 811,13 руб.
Проверяя представленный истцом расчет процентов по статье 809 ГК РФ, суд находит его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, поскольку он основан на положениях статей 809, 811 ГК РФ.
Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов и период их начисления напрямую зависит от поведения заемщика и погашения им всей суммы задолженности.
Проверяя представленные истцом расчеты процентов по статье 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными, арифметически верными. Своего расчета ответчик суду не представил.
Согласно разъяснении содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 7 окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
С учетом правовой природы процентов за пользование кредитом, которые подлежат уплате по день полного возврата кредита, и подлежат ежемесячному начислению на просроченную к возврату сумму основного долга, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых за период, который не являлся предметом рассмотрения суда в деле №.
Договор цессии не содержит специальных указаний, что при передаче прав требований по данному договору кредитный договор расторгается, или что к цессионарию не переходит право на дальнейшее начисление процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 002,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 805,04 руб.. Всего взыскано 47 807,95 руб.
Указанная задолженность взыскана с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты предусмотренных договором процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 811,13 руб.
По требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 811,13 руб. срок исковой давности не истек.
С учетом выше указанного суд полагает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 74 378,71 руб., из которых 31 283,79 руб., сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, 11 811,13 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 31 283,79 руб., до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 101,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 100,80 руб., которые подтверждаются, представленным суду реестром почтовых отправлений.
С учетом того, что исковые требования истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» уточнены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика не в полном объеме, сумма, подлежащая к взысканию после уточнения исковых требований с ответчика - 74 378,71 руб., соответственно государственная пошлина подлежащая к взысканию - 4000,00 руб.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 101,00 руб. С учетом того, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом уменьшен размер заявленных требовании, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 101.00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 22,01,1986 года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: 2505 602767 выдан Бирюсинским ГОМ ОВД <адрес> и Тайшетского раойна <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 31 283,79 руб., проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ в размере 11 811,13 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 78 479,51руб.
Взыскать с ФИО1, 22,01,1986 года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: 2505 602767 выдан Бирюсинским ГОМ ОВД <адрес> и Тайшетского раойна <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты на сумму в размере 31 283,79 руб., до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 101,00 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.А. Клинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.