РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО14 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5; транспортное средство Mazda 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6; Toyota Allion, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевшие обратились с заявлением о наступлении ФИО1 случая. Размер выплаченного истцом ФИО1 возмещение в общей сумме, составил 252 329,88 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в ФИО16 по договору ОСАГО №
На момент ДТП ответчик в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, не вписан. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не указан.
Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования установлен.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 мировым судьей судебного участка №г. Тайшета и <адрес>, вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № поч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО17 сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО18 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что управлял транспортным средством, при этом не вписан в полис ОСАГО.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда ФИО1 возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между ФИО1 возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО1 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО1 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО1 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО1 суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО1 суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО1 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. п. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон - N 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему ФИО1 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО1 возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено и следует из материала о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО7. Автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО9, автомобиль марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10, под управлением водителя ФИО5, автомобиль марки Mazda 6, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8, под управлением водителя ФИО8, и автомобиль Toyota Allion, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11, под управлением водителя ФИО7
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласились.
Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. в <адрес>, управлял транспортным средством марки Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак № в период его использования, при этом не вписан в полис ОСАГО, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п. 2.11 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан иметь и передавать сотрудникам полиции водительское удостоверение, СТС (документы на ТС), ФИО1 полис ОСАГО.
Нарушение ФИО2 правил дорожного движения повлекли за собой столкновение с автомобилями: марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, под управлением водителя ФИО5; марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, под его управлением ФИО8; и Toyota Allion, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, под управлением водителя ФИО7, что явилось причиной ДТП.
Оценивая вышесказанное в совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого повреждены транспортные средства: Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №; Mazda 6, государственный регистрационный знак №; Toyota Allion, государственный регистрационный знак №
Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО1 суммы.
Согласно ФИО1 полису № № гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №, ФИО12 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО8, ФИО12
Как следует из ФИО1 полиса № № гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в ФИО19 договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3. Ответчик ФИО2 в допущенных к управлению транспортным средством лиц, в ФИО1 полис не вписан.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах ФИО1 суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о ФИО1 возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о ФИО1 возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего ФИО12, ФИО10 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, они обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ФИО20 по данному ФИО1 случаю во исполнение требований Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату ФИО1 возмещения потерпевшему ФИО10, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО12, в сумме 81 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма выплаченного ФИО1 возмещения по данному ФИО1 случаю составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет ФИО1 возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему ФИО1 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО1 возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО
На основании изложенного, суд находит исковые требования № к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму ущерба <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцом государственная пошлина при подачи иска не доплачена, всего в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский муниципальный округ».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО21 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, в пользу ФИО22 убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский муниципальный округ» в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.