ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием истца судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП Вороновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Вороновой М.С. к Туракову И. В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Воронова М.С. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что на исполнении в Тайшетском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района о взыскании налогов и сборов, включая пени по сводному исполнительному производству в размере 95 852,03 руб.
Как указывает истец, в связи с недостаточностью средств, необходимых для исполнения своих обязательств перед взыскателями, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает.
Согласно выписке из ЕГРН Туракову И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес> площадь здания 406,60 кв.м., площадь земельного участка 1980,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания определяется в рамках исполнительного производства.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015. № 50 и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
На основании изложенного, истец судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Воронова М.С. просит суд обратить взыскание на имущество должника Туракова И. В.: нежилое здание площадью 406,60 кв.м., кадастровый №; земельный участок площадью 1980,00 руб., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Истец судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Воронова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у Туракова И.В. имеется задолженность в размере 95 852,03 руб., иное имущества, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.
Ответчик Тураков И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности суду не представил.
Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что Тураков И.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе относится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области вынесен судебный приказ по делу №, в соответствии с которым с Туракова И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области взыскана задолженность по налогам и пени, всего в размере 109 301,6 руб.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: Туракова И. В. в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 95 852,03 руб.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос судебного пристава-исполнителя, в собственности Туракова И. В. находится следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, площадью 2 375,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 1980,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>2, кадастровый №; здание, площадью 149,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 1,8 км на юго-восток от пересечения <адрес>, кадастровый №; здание площадью 406,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; здание, площадью 88,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Вороновой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества Туракова И.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Вороновой М.С. исполнительные производства в отношении Туракова И.В., в том числе №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП сведений о наличии у Туракова М.В. денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем не установлено.
На основании изложенного, учитывая, что сведений о наличии у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание не представлено, недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1980,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; не жилое здание, площадью 406,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тайшетский муниципальный округ государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Вороновой М.С. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1980 кв.м., кадастровый № категория земель: <данные изъяты>; нежилое здание склада, расположенное по адресу: <адрес> площадью 406,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Туракову И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>
Взыскать с Туракова И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Тайшетский муниципальный округ государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Раскарзенок
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.