ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 июня 2026 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием истца Куприной О.М., представителя истца по ордеру Лесковец С.В., ответчика Нашиванкиной Н.А., представителя ответчика по доверенности Галкина О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2026 по исковому заявлению Куприной О. М. к Нашиванкиной Н. А. об истребовании части земельного участка, определении границ, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Куприна О.М., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Нашиванкиной Н.А. об истребовании части земельного участка, определении границ, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления Шелеховской сельской администрации № об отводе земельного участка и акта на землепользование от ДД.ММ.ГГГГ. № (свидетельство серии №), выданного Тайшетским районным земельным комитетом, ФИО1 был выделен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ. данный земельный участок был зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (регистрационная запись №), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ. данный земельный участок был зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (регистрационная запись №), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В связи с вступлением в наследство, за Куприной О.М. с ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного нотариусом Тайшетского нотариального округа ФИО12
На момент принятия наследства, земельный участок был огорожен деревянным забором; на участке находился вышеуказанный жилой дом и надворные постройки. По семейным обстоятельствам, а также в связи с наличием основного места проживания, семья истицы вышеуказанное жилье по адресу <адрес> не использовала, однако истицей оплачивались в срок и в полном объеме платежи по налогу на собственность в виде вышеуказанного земельного участка. В последующие годы неустановленными лицами с земельного участка был демонтирован и разобран жилой дом и надворные постройки и, также демонтирован забор по периметру земельного участка.
В период 2021-2022 г.г. к истице по адресу проживания приехала и обращалась ответчица с супругом с предложением о продаже вышеуказанного земельного участка, однако предложенная цена истицу не устроила и сделка не состоялась.
Таким образом, ответчица на момент заключения договора аренды земельного участка по адресу <адрес>, и в последующее время - располагала сведениями о собственнике оспариваемого земельного участка, более того, являясь сотрудником администрации Шелеховского муниципального образования, располагала допуском к сведениям о границах земельных участков, их собственниках. В частности, это подтверждается тем, что сведения о изменении адреса вышеуказанного земельного участка - <адрес>. 8, на новый адрес по <адрес> государственный реестр недвижимости сведений в порядке информационного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ. №, были получены истицей у ответчика, как работника администрации.
ДД.ММ.ГГГГ истица узнала о нарушении ответчицей своих нарушенных прав и законных интересов, в т.ч. демонтаже ограждений земельного участка, хранении на территории принадлежащего ей земельного участка строительных материалов ответчицы, т.е. самоуправных действий по использованию чужого земельного участка в своих целях, вопреки законным интересам собственницы, и без ее согласия.
При проведении определения границ вышеуказанного земельного участка специалистом - кадастровым инженером Тайшетского филиала ООО «Земля и Право» ФИО8 в результате межевания было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № имеющий общую площадь 2000 кв. м. по адресу <адрес>, пересечены границами земельного участка № по адресу <адрес> и площадь фактического захвата участка истицы составляет 792 кв.м., что существенно нарушает законные права и интересы истицы и ее семьи.
Истец Куприна О.М., с учетом уточнений просила:
истребовать из незаконного владения Нашиванкиной Н. А. часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенного частично площадью 792 кв.м., на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № установить границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с ранее установленными границами и поворотными точками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем внесения соответствующих сведений об изменении клощади и границ земельного участка с кадастровым номером № вследствие корректировки местоположения его границ (поворотных точек) в ЕГРН;
обязать ответчика освободить самовольно занятый фрагмент земельного участка площадью 792 кв.м. путем сноса ограждения и надворных построек в течение 30 суток с момента вступления решения в законную силу;
взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 300 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда;
взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Куприна О.М. отказалась от исковых требований в полном объеме, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель истца по ордеру Лесковец С.В. ответчик Нашиванкина Н.А., представитель ответчика по доверенности Галкин О.О. не возражали против отказа от исковых требований.
Представители третьих лиц: ПАО «Сбербанк», МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа Иркутской области», Управление Росреестра по Иркутской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому делу № 2-414/2026 по исковому заявлению Куприной О. М. к Нашиванкиной Н. А. об истребовании части земельного участка, определении границ, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 245, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-414/2026 по исковому заявлению Куприной О. М. к Нашиванкиной Н. А. об истребовании части земельного участка, определении границ, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Раскарзенок