ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 марта 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре Ткачевой Г.В., с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора Герасимовой М.В., истца Ш.Е.М., представителя ответчика К.Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ш.Е.М. к ОГБУЗ «<адрес> больница» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Е.М. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «<адрес>» об отмене приказа главного врача ОГБУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, восстановлении в должности врача патологоанатома в ОГБУЗ «<адрес>», аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «<адрес>» заключило с истцом трудовой договор, она была принята на должность врача патологоанатома на 1 ставку. Трудовой договор № был заключен на неопределенный срок, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что трудовой договор ответчиком в одностороннем порядке расторгнут, при обращении в администрацию ОГБУЗ «<адрес> РБ» ею была получена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что трудовой договор расторгнут в связи с истечением срока его действия. Истец полагает, что увольнение произведено незаконно, поскольку трудовой договор был заключен на неопределенный срок.
В ходе рассмотрения дела истец Ш.Е.М. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ее требования удовлетворены ответчиком добровольно, о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчик К.Л.В. указанное заявление поддержала, считает его обоснованным, требования истца удовлетворены в добровольном порядке.
Изучив письменное заявление, выслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ш.Е.М. к ОГБУЗ «<адрес> больница» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Струкова