РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием истца Борисова Н.Л., представителя ответчика Управление Росрезерва по Сибирскому федеральному округу по доверенности Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2026 по иску Борисова Н. Л. к ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», Упырь В.И., Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Н.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», Упырь В.И., Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу, в обосновании которых указывая, что решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» признано банкротом, в отношении ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО7
Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий Сапегина А.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Иркутск-зернопродукт плюс».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден арбитражный управляющий ФИО2
Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ в конкурсную массу ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» конкурсным управляющим включено недвижимое имущество (13 объектов недвижимости):
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, здание <данные изъяты> кадастровый №, здание <данные изъяты> кадастровый номе: №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, здание мельницы, <данные изъяты>, адрес: <адрес> кадастровый №, здание силосного корпуса со сборного железобетона N9 3, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес>- кадастровый №, здание конторы с лабораторией и столовой, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый ном № силосный корпус № со сборного железобетона, назначение: нежилое здание, площадь общая: 928 кв. м, адрес: <адрес> кадастровый ном №
Сведения об инвентаризации названого имущества размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) ДД.ММ.ГГГГ опубликовав сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении электронных торгов посредством публично предложения по продаже следующего недвижимого имущества ООО «Иркутск-зернопродукт-плюс» (8 объектов недвижимости):
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес> - кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, здание мельницы, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, здание силосного корпуса со сборного железобетона №, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, здание конторы с лабораторией и столовой, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, силосный корпус № со сборного железобетона, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №.
Борисов Н.Л. подал заявку на участие в торгах и оплатил задаток в размере 3 569 550 рублей на банковские реквизиты ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», в последующем заявка на участие в торгах была одобрена, участник был допущен к участию в торгах.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение №, где отражено, что победителем торгов по продаже имущества ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» посредством публичного предложения по лоту N91 признан участник торгов Борисов Н. Л. (ИНН №), который, при отсутствии предложений других участников торгов, представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложения о цене имущества по лоту №, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленные для определенного периода торгов.
По результатам проведения торгов конкурсный управляющий ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор купли-продажи имущества по результатам проведенных открытых торгов с Борисовым Н.Л. Оплата имущества произведена в полном объеме на банковский счет, указанный конкурсным управляющим ООО «Иркутск-зернопродукт плюс». Конкурсный управляющий в лице ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» передал Борисову Н.Л. приобретенное имущество по акту приема-передачи:
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, здание мельницы, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, здание силосного корпуса со сборного железобетона N° 3, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, здание конторы с лабораторией и столовой, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, силосный корпус N94 со сборного железобетона, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №.
Поводом для обращения с настоящим заявлением послужили препятствия в виде невозможности государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное недвижимое имущество, по причине наложенного ранее ареста.
Так постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (о продлении срока ареста) в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГг. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Упырь В.И. и в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска Управления Федерального агентства по государственным резервам по СФО, наложен арест на имущество ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» (обвиняемый Упырь В.И. является участником ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» № с 90,4375 % доли уставного капитала).
В настоящее время действующий запрет препятствует в государственной регистрации перехода права собственности на Борисова Н. Л., следовательно нарушает права по владения, пользованию и распоряжению имуществом.
Участник ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» Упырь В.И. является банкротом. Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ) Упырь В.И. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ (объявление №), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - ДД.ММ.ГГГГ (сообщение №).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ) включено требование Федеральной налоговой службы Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области в размере 273 548 758 руб. 59 коп. основной долг (материальный ущерб), установленный приговором Иркутского областного от ДД.ММ.ГГГГ, в третью очередь реестра требований кредиторов Упырь В.И..
Также Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области (далее - ФНС России) действуя в интересах Управления Росрезерва по СФО ДД.ММ.ГГГГ. через электронную систему «Мой Арбитр» подано в Арбитражный суд Иркутской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 24 158 375,95 руб., установленной приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках дела о банкротстве Упырь В.И. (дело №). Данное требование в настоящее время не рассмотрено.
Борисов Н.Л. просит снять арест, наложенный в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска со следующего имущества, собственником которого является Борисов Н. Л.:
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №;
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №;
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №;
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №;
нежилое здание мельницы, <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый №;
нежилое здание силосного корпуса со сборного железобетона №, общей площадью 905,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;
нежилое здание конторы с лабораторий и столовой, общей площадью 1855,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;
нежилое здание силосного корпуса № со сборного железобетона, общей площадью 928 кв.м. по адресу: Иркутская область.
Истец Борисов Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управление Росрезерва по Сибирскому федеральному округу по доверенности Ковалев Д.А. в судебном заседании исоквые требования признал.
Представитель ответчика ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» по доверенности Борисов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, присутствуя в судебном заседании исковые требования признал.
Конкурсный управляющий ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» Власенко И.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражая против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Упырь В.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Финансовый управляющий Упыря В.И.- Васильев А.А. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заместитель руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области ФИО10, не возражая против удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67, 68 ГК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства, при этом в случае если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Упырь В.И. наложен арест на имущество ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», учредителем которого является обвиняемый Упырь В.И. с размером доли 90,4375 % уставного капитала, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, а именно:
нежилое здание с кадастровым номером №, адрес: <адрес> площадью 3474,80 кв.м., рыночной стоимостью 8 100 000,00 рублей;
нежилое здание с кадастровым номером №, адрес: <адрес> площадью 958,80 кв.м., рыночной стоимостью 2 700 000,00 рублей;
нежилое здание с кадастровым номером №,адрес:<адрес> площадью 905,20 кв.м., рыночной стоимостью 2 600 000,00 рублей;
нежилое здание с кадастровым номером № адрес: <адрес> площадь 1855, 40 кв.м., рыночной стоимостью 36 300 000,00 рублей;
нежилое здание с кадастровым номером №, адрес: <адрес> площадь 928,00 кв.м., рыночной стоимостью 2 600 000,00 рублей;
-нежилое здание с кадастровым номером №, адрес: <адрес> площадь 965,50 кв.м., рыночной стоимостью 2 700 000,00 рублей;
земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1202,00 кв.м., рыночной стоимостью 3 384 000,00 рублей;
земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 498,00 кв.м., рыночной стоимостью 1 573 000,00 рублей;
земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1121,00 кв.м., рыночной стоимостью 3 185 000,00 рублей;
земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1036,00 кв.м., рыночной стоимостью 2 974 000,00 рублей;
земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1050,00 кв.м., рыночной стоимостью 3 009 000,00 рублей;
земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 822,00 кв.м, рыночной стоимостью 2 432 000,00 рублей;
земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1430,00 кв.м., рыночной стоимостью 3 935 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок ареста на указанное имущество.
Приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Упырь В.И. признан виновным в совершении преступлений по ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Исковые требования заместителя прокурора Иркутской области удовлетворены частично, с Упыря В.И. в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу в счет возмещения материального ущерба взыскано 273 548 758 руб. 59 коп. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска до разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданского иска сохранен арест на имущество ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», учредителем которого является Упырь В.И. с размером доли уставного капитала 90,4375 %,:
нежилое здание с кадастровым номером №, адрес: <адрес>Н, площадью 3474,80 кв.м.;
нежилое здание с кадастровым номером №, адрес: <адрес>Н, площадью 958,80 кв.м.,;
нежилое здание с кадастровым номером №адрес:<адрес>Н, площадью 905,20 кв.м.;
нежилое здание с кадастровым номером №, адрес: <адрес>Н, площадь 1855, 40 кв.м.;
нежилое здание с кадастровым номером № адрес: <адрес>-ЮН, площадь 928,00 кв.м.;
нежилое здание с кадастровым номером № адрес: <адрес>Н, площадь 965,50 кв.м.;
земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования объекта недвижимости: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1202,00 кв.м.;
земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 498,00 кв.м.;
земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1121,00 кв.м.;
земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1036,00 кв.м.;
земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1050,00 кв.м.;
земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 822,00 кв.м.;
земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: под существующей нежилой застройкой, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1430,00 кв.м.
Как следует из ответа Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № 2-2/2025 в отношении Упыря В.И., исполнительный лист серии ФС № о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, получен представителем управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу - ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО11
Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ в конкурсную массу ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» конкурсным управляющим включено недвижимое имущество (13 объектов недвижимости):
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, площадь 1202 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты>.м. адрес: <адрес> кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1430 кв.м. адрес: <адрес> кадастровый №, здание, общей площадью 3 474,8 кв. м, адрес: <адрес> кадастровый №, здание по адресу: <адрес> площадью 958,8 кв.м., кадастровый №, нежилое здание по адрес: <адрес>, общей площадью 905,2 кв. м, кадастровый №, нежилое здание общей площадью 1855,4 кв. м, адрес: <адрес> кадастровый ном №, нежилое здание, общей площадью 1855,40 кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый ном № нежилое здание, площадью 965,5 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номе: №
Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» утвержден ФИО2
Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Упырь В.И. признан банкротом, введена реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 24 по Иркутской области в размере 273 548 758 руб. 59 коп. – основной долг (материальный ущерб) включен в третью очередь реестра требований кредиторов Упырь В.И.
Как установлено в судебном заседании, заявка истца Борисова Н.Л. на участие в торгах по опубликованному сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении электронных торгов посредством публично предложения по продаже недвижимого имущества ООО «Иркутск-зернопродукт-плюс» (8 объектов недвижимости: земельный участок, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №; земельный участок, кадастровый №; земельный участок, кадастровый №; здание мельницы, кадастровый №;здание силосного корпуса, кадастровый №; здание конторы с лабораторией и столовой, кадастровый №; силосный корпус № со сборного железобетона, кадастровый №) одобрена, истцом оплачен задаток в размере 3 569 550 рублей на банковские реквизиты ООО «Иркутск-зернопродукт плюс».
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение №, где отражено, что победителем торгов по продаже имущества ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» посредством публичного предложения по лоту N91 признан участник торгов Борисов Н. Л., который, при отсутствии предложений других участников торгов, представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложения о цене имущества по лоту №, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленные для определенного периода торгов.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №-МЭТС, он заключен по результатам проведения торгов о продаже посредством публичного предложения по лоту № имущества ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» между конкурсный управляющий ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» ФИО2 и Борисовым Н.Л., истец купил следующее имущество:
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №, здание мельницы, назначение: нежилое здание, площадь общая: 3 474,8 кв. м, адрес: <адрес> кадастровый №, здание силосного корпуса со сборного железобетона N° 3, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, здание конторы с лабораторией и столовой, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №, силосный корпус N94 со сборного железобетона, назначение: <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый №.
Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стоимость имущества на торгах составила 10 708 650 руб., задаток в сумме 3 569 550 руб., перечисленный покупателем по договору задатка засчитывается в счет оплаты имущества.
Частью 2 ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Разрешая настоящий иск, суд принимает во внимание, что положения ст. 442 ГПК РФ не содержат ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.
Судом учитываются позиции вышестоящих судов, изложенные в Определении Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 5-КГ15-172 и Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 по делу N 88-29737/2022.
В силу ч.ч. 1 и 9 ст. 115 УК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска производится наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия. Арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после открытия в отношение должника конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П, положения ч. 3 ст. 115 УПК РФ во взаимосвязи с абз. 9 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают наложение ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, либо сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения данной процедуры для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.
В соответствии с правовым подходом, изложенным в Определении Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 306-ЭС16-15723 (2) по делу N А65-21430/2014, решение суда о признании должника банкротом является безусловным основанием для снятия арестов.
Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве снятие арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника с даты принятия судом решения о признании должника банкротом производится в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.
Наличие ареста обуславливает невозможность реализации имущества наиболее выгодным образом как для залогового кредитора, так и для конкурсной массы в целом, что не отвечает цели конкурсного производства в виде максимального удовлетворения требований кредиторов (Определения Верховного Суда РФ N 305-ЭС21-18687 от 03.03.2022 по делу N А40-51969/2020 и N 305-ЭС20-14249 (4) от 05.06.2023 по делу N А41-16675/2019).
Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - это процедура, применяемая в делах о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2); такие требования, по общему правилу, включаются в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16); все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования (за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и порядке, которые установлены главой 7 данного Федерального закона.
С учетом изложенного, требования кредиторов подлежат удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии со ст. 65 ГК РФ: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, во вторую очередь - расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, в третью очередь - расчеты с другими кредиторами.
Установление особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 12.03.2001 N 4-П, обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.
В рассматриваемом случае нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» признанного банкротом, введена процедура реализации имущества должника, в рамках которой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были проведены торги в соответствии с положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в результате которых Борисов Н.Л. приобрел недвижимое имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований положений гражданского законодательства, в том числе, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов в отношении спорного имущества, в судебном порядке никем не оспорена, доказательств его ничтожности и основания, по которым сделка, совершенная по результатам торгов с Борисовым Н.Л., является таковой, а равно доказательств недобросовестности приобретателя спорного имущества Борисовым Н.Л., суду приведены не были.
Учитывая изложенное, следует признать, что имущество, на которое наложен арест приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве исполнения обязательств по гражданскому иску по уголовному делу, не может обеспечивать исполнение требований Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу к Упырю В.И., так как последний был признан арбитражным судом банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина - должника, при этом имущественные требования Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу были установлены в процедуре банкротства Упыря В.И.
Таким образом, освобождение спорного имущества от ареста, наложенного после признания Упыря В.И. несостоятельным (банкротом), не нарушит прав и законных интересов Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу.
Вместе с тем, сохранением наложенного в рамках уголовного дела ареста ограничиваются права добросовестного приобретателя Борисова Н.Л., которым спорное имущество было приобретено на торгах, организованных финансовым управляющим, полностью и своевременно оплатившей сделку, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Борисова Н.Л. удовлетворить.
Освободить от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, наложенного в рамках уголовного дела, на следующее имущество, собственником которого является Борисов Н. Л.:
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №;
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №;
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №;
земельный участок, категория земель: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №;
нежилое здание мельницы, <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый №;
нежилое здание силосного корпуса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №;
нежилое здание конторы <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый №;
нежилое здание <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Раскарзенок
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.