ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества умершей ФИО1 в виде земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти в наследственные права никто не вступил, наследственные дела не открывались.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-95529951 земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС, полученными через систему межведомственного электронного взаимодействия.
ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» обратилась к нотариусу Тайшетского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м. оставшийся после смерти ФИО1
Руководствуясь ч. 8 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что не представляется возможным установить, что вышеуказанное имущество считается выморочным. МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество было отказано.
На основании изложенного, истец просил суд признать имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м. выморочным имуществом; признать за истцом право муниципальной собственности на указанный земельный участок.
Представитель истца МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении требований МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 2 ч. 2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» обратилась к нотариусу Тайшетского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м. оставшийся после смерти ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тайшетского нотариального округа ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что не представляется возможным установить, что имущество считается выморочным, не установлен факт отсутствия наследников по закону, проживавших с наследодателем и фактически принявших наследство. МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество было отказано.
Таким образом, поскольку не установлен факт принятия наследниками ФИО1 наследства в виде спорного земельного участка, учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд находит заявленные МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального казённого учреждения «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» удовлетворить.
Признать имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м. выморочным имуществом.
Признать за муниципальным казённым учреждением «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» право муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м.
Решение суда является основанием для регистрации права муниципального казённого учреждения «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.