К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-194/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Конфета Вадим Леонидович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
086174

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 марта 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-194/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Таряшинова Ч.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил:

не имеющий права управления транспортными средствами Таряшинов, в 19 часов 25 минут 20 февраля 2026 года вблизи д. 182 по ул. Октябрьская п. Ильинка Прибайкальского р-на Республики Бурятия, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Таряшинова, который в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины в совершении административного правонарушения.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 20 февраля 2026 года <данные изъяты> Таряшинов, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 19 часов 25 минут указанных суток вблизи д. 182 по ул. Октябрьская п. Ильинка Прибайкальского р-на Республики Бурятия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Таряшинову 20 февраля 2026 года под расписку были разъяснены его права и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с актом от 20 февраля 2026 года <данные изъяты> и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Таряшиновым воздухе составила 0,48 мг/л, при производстве освидетельствования у Таряшинова установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, исполнив в акте соответствующую запись.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в них, отсутствуют.

Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протокола и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Таряшинову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Таряшиновабыл составлен протокол об административном правонарушении от 20 февраля 2026 года <данные изъяты>, согласно которому Таряшинов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный протокол, как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому р-ну и сообщения главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Бурятия по Прибайкальскому р-ну от 25 февраля 2026 года Таряшиновправа управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, по ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по чч. 2,4 и 6 ст. 264 и чч. 1 и 2 ст. 2641 УК РФне привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Таряшинова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Таряшинова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Таряшинову наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Таряшинова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Таряшинова Ч.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Таряшиновым Ч.С. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81642000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810303260420000356.

Оптический дискс видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Таряшинова Ч.С. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Конфета

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. Ч. С.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:30

    Передача дела судье

  2. 15:43

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:48

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:17

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:17

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 15:17

    Вступление постановления (определения) в законную силу