ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Игнатова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Мурадян Артура Леонидовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мурадян А.Л. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:
29.06.2026 в 18 час. 31 мин., Мурадян А.Л., находясь в магазине «Ярче» <АДРЕС>, находясь в торговом зале, взял с полки сыр Сыробогатов «Маасдам» 45% 180 гр. в количестве 4 шт., сыр Сыробогатов «Пармензан» 40% 180 гр. в количестве 4 шт., спрятал в рюкзак. Пройдя кассовую зону не оплатил за товар, тем самым причинив магазину «Ярче» ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1065,32 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ
В судебном заседании Мурадян А.Л. вину в совершенном правонарушении признал полностью, дополнительно пояснил, что работает, просит назначить штраф. Также пояснил, что причиненный ущерб магазину не возмещен. Помимо признательных показаний, вина Мурадян А.Л. в совершенииправонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2026;
- заявлением представителя ООО «Камелот-А», который просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего кражу имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А»,
- объяснением представителя ООО «Камелот-А», согласно которому при просмотре камер видеонаблюдения установлен факт кражи товаров <ДАТА3>;
- актом инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- справкой об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- приложением к справке об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- счет-фактурой <НОМЕР> от 24.05.2026;
- объяснением Мурадян А.Л., согласно которому им <ДАТА3> похищен товар в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А»;
- рапортом УУП ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку от <ДАТА4>
Оценивая совокупность представленных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, судья находит установленным, что 29.06.2026 в 18 час. 31 мин., Мурадян А.Л., находясь в магазине «Ярче» <АДРЕС>, находясь в торговом зале, взял с полки сыр Сыробогатов «Маасдам» 45% 180 гр. в количестве 4 шт., сыр Сыробогатов «Пармензан» 40% 180 гр. в количестве 4 шт., спрятал в рюкзак. Пройдя кассовую зону не оплатил за товар, тем самым причинив магазину «Ярче» материальный ущерб на общую сумму 1065,32 руб., причинив ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму.
Данные действия Мурадян А.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также признание вины.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мурадян Артура Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 25.09.2026. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья (подпись) О.Г.Игнатова