ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., при секретаре Подвигиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Пономарева А.Ю., потерпевшей <ФИО1>., защитника - адвоката Нестерова А.Д., подсудимого Пеховича С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело в отношении:
Пеховича Степана Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу регистрации: <НОМЕР>, судимого:
- 04.07.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;
- 02.09.2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.07.2017 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20.05.2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.09.2019 года) к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
27.06.2025 года освобожден по отбытии наказания;
- 23.01.2026 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пехович Степан Петрович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, в ночь с <ДАТА> на <ДАТА>, но не позднее 01.00 часов, Пехович Степан Петрович, <ДАТА> г.р., находясь около магазина «Крюгер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомой ему <ФИО2>, <ДАТА> г.р., с целью причинения последней телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1>. один удар кулаком в область лица, причинив согласно заключения эксперта <НОМЕР> закрытый двусторонний перелом нижней челюсти по телу справа, по суставному отростку слева со смещением отломков, подтвержденный данными рентгенологического исследования. Данный перелом образовался от воздействия твердым тупым предметом в область нижней челюсти слева, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 02.11.2025г. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
В судебном заседании Пехович С.П. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый Пехович С.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Пехович С.П., относится к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения Пеховичу С.П. понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Пеховича С.П. обвинительный приговор.
Действия Пеховича С.П. суд квалифицирует ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении наказания Пеховичу С.П. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который холост, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.51,52), наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Пехович С.П. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи им подробных признательных показаний, явку с повинной (л.д.17), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.72), состояние его здоровья, наличие одного малолетнего ребенка, оказание иной посильной помощи матери, с учетом ее возраста и состояния здоровья, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях Пеховича С.П. рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Хотя в действиях Пеховича С.П. имеются смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Поскольку инкриминируемое Пеховичу С.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание Пеховичу С.П. в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого будет достигнуто без его изоляции от общества.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Пехович С.П. осужден 23.01.2026 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка к условному наказанию. Поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления указанного приговора, приговор от 23.01.2026 года подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пеховича Степана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пеховичу Степану Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Обязать Пеховича Степана Петровича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23.01.2026 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Пеховичу Степану Петровичу не избирать.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.А. Старостина