ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., при секретаре Подвигиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., защитника Рейфер Г.М., подсудимого Борешова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бобрешова Николая Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> судимого:
24.04.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.
03.09.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев.
09.03.2021 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.04.2020 года и 03.09.2020 года) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
29.03.2021 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 01 году 02 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.03.2021 года) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
16.07.2024 года освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.06.2024 года, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 9 месяцев 8 дней (снят с учета 04.04.2025 года по отбытию наказания);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления),
УСТАНОВИЛ:
Бобрешов Николай Юрьевич совершил трижды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, 23.10.2025 года около 20 часов 07 минут Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <АДРЕС> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: кофе EGOISTE Noir 100 г стеклянная банка. В количестве 1 шт., стоимостью 639,99 рублей с учетом НДС и розничной стоимости, шоколад OZera молочный с вишней, апельсином и пеканом 150 г. В количестве 7 шт., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 2099,93 рублей с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 2739 рублей 92 копейки.
Кроме того, 24.11.2025 года около 18 часов 03 минут Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу<АДРЕС> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: Сыр Сыробогатов Пармезан 40 % 180 г. В количестве 4 штук. Стоимостью 229,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 919,96 рублей с учетом НДС и розничной стоимости., сыр Сыробогатов Гауда 45% 180 г. В количестве 5 штук. Стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 899,95 рублей с учетом НДС и розничной стоимости, сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180г. В количестве 6 штук. Стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 1079,94 рублей с учетом НДС и розничной стоимости, сыр Сыробогатов Легкий 25% 180г. В количестве 4 штуки. Стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 719,96 рублей с учетом НДС и розничной стоимости, сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. В количестве 5 штук. Стоимостью 199,99 рублей за шт., на общую сумму 999,95 рублей с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 4619 рублей 76 копеек.
Кроме того, 06.12.2025 года около 10 часов 02 минут Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: две бутылки виски «Виски JACK DANIELS Теннеси» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 1999 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной стоимости за одну бутылку, на общую сумму 3998 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной стоимости, четыре бутылки «Сидр САНТЕ СТЕФАНО белое», объёмом 0,75 литра каждая, стоимостью 319 рублей 99 копеек с учетом НДС и розничной стоимости за одну бутылку, на общую сумму 1279 рублей 96 копейки с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 5277 рублей 96 копеек.
В судебном заседании Бобрешов Н.Ю. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый Бобрешов Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших при ознакомлении с материалами дела (л.д.30-38 т.2), не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступления в совершении которых обвиняется Бобрешов Н.Ю., относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения Бобрешову Н.Ю. понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Бобрешова Н.Ю. обвинительный приговор.
Действия Бобрешова Н.Ю. по каждому из преступлений суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении Бобрешову Н.Ю. наказания по каждому из преступлений суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который холост, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.233,234 т.1), наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает, что Бобрешов Н.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи им подробных признательных показаний, объяснение в качестве явки с повинной по преступлению от 23.10.2025 года (л.д.35 т. 1), явку с повинной по преступлению от 24.11.2025 года и от 06.12.2025 года (л.д.96,176 т.1), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.1 т.2), признание гражданских исков и намерение возместить ущерб, состояние его здоровья, в том числе имеющего хронические заболевания, оказание материальной и иной посильной помощи матери, с учетом ее возраста и состояния здоровья (2 группа инвалидности).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, суд учитывает в действиях Бобрешова Н.Ю. рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Хотя в действиях Бобрешова Н.Ю. по каждому из преступлений имеются смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях по каждому из преступлений подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Поскольку инкриминируемые Бобрешову Н.Ю. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание Бобрешову Н.Ю. по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого будет достигнуто без его изоляции от общества.
С учетом тяжести совершенных преступлений, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданские иски: ООО «Камелот-А» на сумму 2 739,92 руб. (т.1 л.д.49), на сумму 4 619,76 руб. (т.1 л.д.111), ООО «Агроторг» на сумму 5 277,96 рублей (т.1 л.д.216), о взыскании с подсудимого Бобрешова Н.Ю. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Бобрешова Н.Ю., размер причиненного преступлениями имущественного ущерба подтвержден и подсудимым не оспаривался.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.10.2025 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.11.2025 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.12.2025 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бобрешову Николаю Юрьевичу наказание в виде в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бобрешову Николаю Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.
Обязать Бобрешова Николая Юрьевича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Бобрешову Николаю Юрьевичу не избирать.
Взыскать с Бобрешова Николая Юрьевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Камелот-А», ОГРН 1077017026580, сумму в размере 2 739,92 руб., сумму в размере 4 619,76 руб., в пользу ООО «Агроторг» ОГРН 1027809237796, сумму в размере 5 277,96 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписью, осмотренные документы - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.А. Старостина