Постановление
по делу об административном правонарушении
2 апреля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-196/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Акбашева П.В., <данные изъяты> установил:
Акбашев, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком № допустивший вблизи д. 63 по ул. Ленина с. Турунтаево Прибайкальского р-на Республики Бурятия столкновение с бетонной опорой ЛЭП, в 7 часов 30 минут 25 января 2026 года, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Акбашева, потерпевшего К., которые в суд не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом Акбашев указал на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно объяснениям Акбашева, схемы ДТП от 4 октября 2025 года, копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении серии 03 ОО № 213712, Акбашев в 7 часов 30 минут 25 января 2026 года вблизи д. 63 по ул. Ленина с. Турунтаево Прибайкальского р-на Республики Бурятия допустил столкновение с бетонной опорой ЛЭП, после столкновения Акбашев оставил место ДТП.
25 января 2026 года в отношении Акбашева был составлен протокол об административном правонарушении серии 03 АП № 086203, согласно которому он, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Акбашева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району от 26 января 2026 года, Акбашев водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 01229 от 17 января 2024 года № 14-М, Акбашев проходит военную службу по контракту в войсковой части 95478.
Данные обстоятельства указывают на то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Акбашеву назначено быть не может.
В абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», разъяснено, что в случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, действия Акбашева, подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Акбашева, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Назначая Акбашеву административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, судья при определении его размера учитывает данные о личности Акбашева, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения и его последствия.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Акбашева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Акбашевым П.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81642000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН №
Разъяснить Акбашеву П.В., что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Плеханов