Дело (УИД) № 42MS0083-01-2026-001508-60 Производство №1-29/2026 (12601320068000047)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Новокузнецк 20 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, при секретаре Подвигиной Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Зайкина М.В., защитника - адвоката Нестерова А.Д., потерпевшей Малютиной Е.А., подсудимого Солопова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Солопова Виктора Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солопов Виктор Александрович обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, 28.12.2025 года в дневное время Солопов Виктор Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной адресу: <АДРЕС> в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Малютиной Екатериной Александровной, с целью причинения телесных повреждений последней, взял в руки электрический ингалятор и применив этот предмет, используя его в качестве оружия, находясь на близком от нее расстоянии, умышленно кинул ингалятор в лицо Малютиной Е.А., попав в нос, причинив согласно заключению эксперта <НОМЕР> открытый перелом костей носа со смещением отломков с наличием ран спинки носа. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Потерпевшая Малютина Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, путем принесения извинений, выплатой денежной компенсации и уходом во время лечения, что является для нее достаточным. Подсудимый Солопов В.А. и его защитник - адвокат Нестеров А.Д. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, полагал, что, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, примирение с потерпевшей является достаточным для прекращения уголовного дела, а удовлетворение такого ходатайства будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред и возмещения вреда здоровью в денежной форме. В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связис примирением с потерпевшим, возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как отягчающих обстоятельств по делу не имеется, подсудимый вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред путем принесения извинений, выплатой денежной компенсации и уходом за потерпевшей во время лечения, что являлось для нее достаточным. Принесение извинения потерпевшей, выплата денежной компенсации и уходом за ней во время лечения и данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, расценивается судом как полное заглаживание причиненного преступлением вреда, признается компенсаторными и соразмерными содеянному, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализующими вредные последствия от этих действий. Неоднократного освобождения от ответственности за преступления против личности не усматривается. Оснований полагать, что освобождение подсудимого от уголовной ответственности не соответствует принципу справедливости или тяжести совершенного преступления, либо личности виновного не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Солопова Виктора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Солопову Виктору Александровичу не избирать. Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу - ингалятор, переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить у законного владельца. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья Л.В.Рябцева