РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
при помощнике Гомбоевой Т.Л.
с участием ответчика Лукьянова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Лукьянову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Последняя и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. ФИО1 обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 155,31 руб. (просрочка 364 дня). Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей с наследников ФИО1
В судебное заседание представитель истца Хисамутдинова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечен наследник умершего заемщика Лукьянов Н.Н.
В судебном заседании последний иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № «Карта «Халва», по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования 60 000 рублей на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода – 36 месяцев. Количество платежей по кредиту – 60. Обязательный платеж по кредиту рассчитывается банком в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке из личного кабинета. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. Приведенные параметры указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Здесь же имеются сведения, что перед подписанием договора заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет.
Из выписки по счету карты следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 вносила денежные средства на погашение кредита, однако делала это не надлежащим образом, допуская просрочки, и в неполном объеме.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес всего 86 155,31 руб., из которых было направлено на гашение основного долга 20 236,62 руб., процентов – 0 руб., 2 044,22 руб. – на гашение задолженности по просроченному основному долгу и 63 874,47 руб. – на гашение «иных комиссий».
Приведенный расчет не оспорен.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство по закону принял супруг Лукьянов Николай Николаевич.
Наследственное имущество состоит из квартиры в <адрес> кадастровой стоимостью 519 609,79 руб., а также права на <данные изъяты>».
Ответчик Лукьянов Н.Н. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Лукьяновым Н.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд его принимает.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей. Указанную сумму следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лукьянову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Лукьянова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 355,23 руб., а также судебные расходы в сумме 4 000 рублей, всего 68 355 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18.09.2026.
Судья М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М. Парпаева