РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., с участием прокурора Погребняк Ю.С., истца Казариной Н.О., представителя истца Овчинникова Д.Н., ответчика Куксина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело № 2-155/2026 по исковому заявлению Казариной Н. О. к Куксину А. В. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Казарина Н.О. обратилась в суд с иском к Куксину А.В., в котором просит лишить Куксина А.В. прав на выплаты единовременных пособий и обязательной страховой суммы в связи со смертью ФИО2, предусмотренных Федеральным законом от (дата) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и Указом Президента РФ от (дата) № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», прав на получение невыплаченной заработной платы, оклада денежного содержания и иных выплат, в том числе на полученную наград и медалей, а также прав на ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи, предусмотренную Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и пенсию по потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом от (дата) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также прав на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, предусмотренного Федеральным законом от (дата) № 5-ФЗ «О ветеранах»;
взыскать с Куксина А.В. в пользу Казариной Н.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование предъявленного иска указано, что Казарина Н.О. и Куксин А.В. состояли в браке до (дата). (дата) у них родился сын ФИО2 В период нахождения в брачных отношениях они проживали в (адрес). После расторжения брака в августе 2000 г. Куксин А.В. уехал в (адрес), и фактически с этого возраста сын не общался со своим отцом. Ответчик не участвовал в жизни сына, не провожал в детский сад, в первый класс, не интересовался успехами, не знал, на какие секции ходил его сын. На протяжении всего периода с 1999 г. ответчик никогда не помогал финансово, не платил алиментов на сына, не делал подарков, не поздравлял с днем рождения и с другими праздниками. Общение происходило только с родителями ответчика, с бабушкой и дедушкой.
(дата) ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в ВС РФ (данные изъяты). В период прохождения военной службы рядовой ФИО2 погиб (дата). Смерть наступила и связана с исполнением обязанностей военной службы (данные изъяты).
Ответчик должен быть лишен права на получение страховой суммы и единовременных пособий, компенсации и пенсии, а также прав на получение удостоверения члена семьи ветерана боевых действий, поскольку при жизни сына истца ФИО2 и до его совершеннолетия Куксин А.В. не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполнял соответствующие обязанности, не интересовался жизнью, здоровьем, интересами ребенка, не заботился о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его содержании. В организации похорон и поминок Куксин А.В. не учувствовал ни финансово, ни физически. На похороны приехали только брат, сестра ответчика и племянники. Сам ответчик на похоронах не был.
Истец Казарина Н.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что за взысканием алиментов с ответчика она не обращалась потому, что бывший супруг вел разгульный образ жизни, не работал, с августа 2001 года с сыном никаких отношений не поддерживал, материальную помощь не оказывал. Родители ответчика помогали внуку, отправляли подарки ее сыну, брали к себе в гости на каникулы, только они интересовались жизнью своего внука. ФИО2 посещал детский сад и школу по месту своего жительства в (адрес). После девятого класса в возрасте 16 лет он уехал в (адрес) к дедушке с бабушкой, учился 8 месяцев в училище (адрес). При этом в период проживания в (адрес) ответчик ничем сыну не помогал, ее сын жил в квартире бабушки, с отцом не встречался. Сын не стал учиться в (адрес), поэтому вернулся в (адрес), где он немного проучился, затем стал работать неофициально. В 20 лет сын женился, у него родилась дочь, этот брак расторгнут. Сын ранее судим, отбывал наказание, после освобождения проживал в (адрес). Контракт с Министерством обороны заключил в (адрес).
Представитель истца Овчинников Д.Н., действующий на основании устного ходатайства истца в порядке ст. 35 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Куксин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил отказать в иске Казариной И.О., ссылаясь на то, что с августа 2000 г. до (дата) он с сыном и своими родителями проживал в (адрес), после чего приехала истец, и забрала сына в (адрес). Он оставил истцу дом и земельный участок, принадлежащий его отцу. Истец не подавала на алименты, так как он добровольно материально помогал ей в содержании сына. Он работал вахтовым методом, передавал денежные средства своей матери, чтобы та отправляла их истцу на содержание сына. В 2003, 2005 и в 2010 гг. сын гостил у него на летних каникулах, он работал вахтами, однако, материально его содержал, покупал еду, одежду, давал деньги на развлечения. Когда он приезжал с вахты, он занимался воспитанием сына, заботился об его здоровье и развитии. В промежутке с 2005 по 2010 гг. истец ребенка на летние каникулы не давала, мотивируя, что ей на лето нужна его помощь. В (адрес) по месту жительства своего сына он не ездил, из-за отношений с истцом, но туда периодически приезжала его мать, которая общалась с ФИО2 Сын 4 раза приезжал в Братск, проживал у его родителей по (адрес), а он проживал со своей семьей по (адрес). Сын периодически приходил к нему в гости. Когда сыну исполнилось 16 лет, он поступил в ГБПОУ «Братский промышленный техникум», и с 2011 года по 2013 год проживал у его родителей в (адрес), в этот период он также материально его обеспечивал, давал деньги на карманные расходы, занимался его воспитанием, а уже до совершеннолетия в 2013 году купил телефон, и они стали чаще общаться. На его похороны приехать не смог по состоянию здоровья, так как является (данные изъяты).
Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата (адрес) и (адрес), Войсковой части №, АО «СОГАЗ», ЦСО военного комиссариата (адрес), ОСФР по (адрес) в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.
Третье лицо Картушина (Куксина) А.Д., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11, (дата) года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения, в которых просила дело рассмотреть свое отсутствие, а также указала, что в период с (дата) по (дата) она состояла в браке с ФИО2 В период ее проживания с ФИО2, ответчик участия в жизни своего сына не принимал, свою внучку никогда не видела, материальной помощи сыну не оказывал, отношения с сыном не поддерживал. Бабушка ФИО2 - ФИО12 отправляла денежные средства через тетю ФИО13
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Погребняк Ю.С., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В статье 39 Конституции Российской Федерации закреплено гарантированное право каждого на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указом Президента Российской Федерации от (дата) № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту (пункт 2 названного Указа Президента Российской Федерации).
Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральный закон от (дата) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон о статусе военнослужащих).
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Закона о статусе военнослужащих).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона № 76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом №.
В соответствии с п. 1.1 ст. 24 Закона о статусе военнослужащих, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение:
денежной компенсации, предусмотренной для соответствующих категорий военнослужащих в абзаце втором пункта 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, причитающейся указанному военнослужащему и не полученной им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим;
денежной компенсации взамен продовольственного пайка, предусмотренного для соответствующей категории военнослужащих в абзаце третьем пункта 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, причитающегося указанному военнослужащему и не полученного им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, в размере, определяемом Правительством Российской Федерации;
денежной компенсации, предусмотренной в абзаце втором пункта 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, причитающейся указанному военнослужащему и не полученной им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от (дата) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих).
Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (п. 1 ст. 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих).
Согласно п. 3 ст. 2 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:
супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
родители (усыновители) застрахованного лица;
несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию.
В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, подлежит выплате страховая сумма в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях (п. 2 ст. 5 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих).
Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон о денежном довольствии) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Согласно ч. 31.1 ст. 2 Закона о денежном довольствии, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
Кроме выплат, предусмотренных данной статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими (ч. 34 ст. 2 Закона о денежном довольствии).
Как следует из ч. 8 ст. 3 Закона о денежном довольствии, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от (дата) № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от (дата) № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от (дата) № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
В силу ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к лицам, имеющим право на получение компенсации, в случае гибели военнослужащего в связи с выполнением служебных обязанностей, относятся:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от (дата) № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»).
В силу положений части 2 статьи 28 Федерального закона от (дата) № 5-ФЗ «О ветеранах» выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 2.2 части 1 статьи 3 Федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).
Пунктом 1 статьи 64 СК РФ закреплена обязанность родителей по защите прав и интересов детей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении от (дата), записи акта о рождении № от (дата), записи акта об установлении отцовства № от (дата), ФИО2 родился (дата) в (адрес), его родителями записаны Куксин А.В. и ФИО14
В соответствии со свидетельством о заключении брака от (дата), записью акта о заключении брака №, Куксин А.В. и ФИО14 заключили брак (дата), после чего жене присвоена фамилия ФИО29.
Согласно свидетельству о расторжении брака от (дата), записи акта о расторжении брака № от (дата), брак между Куксиным А.В. и ФИО15 прекращен (дата) на основании решения Канского районного суда (адрес) от (дата).
Свидетельством о заключении брака от (дата) подтверждается, что истцу после заключения (дата) с ФИО16 брака присвоена фамилия Казарина.
Согласно представленным актовым записям о рождении, заключении (расторжении) брака, судом установлено, что ФИО2, (дата) года рождения, записан отцом ФИО11, (дата) года рождения, матерью которой указана ФИО17, (дата) года рождения.
Брак между ФИО2 и ФИО29 (Гоголевой) А.Д. заключен (дата), что подтверждается записью акта о заключении брака №; прекращен - (дата), что подтверждается записью акта о расторжении брака №, свидетельством о расторжении брака от (дата).
Судом установлено, что согласно справке Военного комиссариата ((адрес)) от (дата), ФИО2 (дата) заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в ВС РФ (данные изъяты).
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
В соответствии со свидетельством о смерти от (дата), ФИО2, (дата) г.р., умер (дата), место смерти: (адрес), о чем (дата) составлена актовая запись о смерти.
Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что после расторжения брака в период с 2000 г. и до совершеннолетия ФИО2, ответчик Куксин А.В. свои родительские обязанности по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию своего сына ФИО2 не выполнял, фактически устранился от этого. Сын полностью находился на ее содержании.
В подтверждение указанного стороной истца представлена характеристика МБОУ «Рудянская средняя общеобразовательная школа» от (дата), из которой следует, что ФИО2 в данной школе обучался с 2002 года по 2010 учебный год. На протяжении всего периода обучения учебные предметы осваивались удовлетворительно. Школу посещал регулярно, пропусков по неуважительной причине не было. За годы учебы конфликтов с одноклассниками не возникало. Участвовал во всех классных и школьных делах. Был общителен, легко шел на контакт, но в общении мог вступать в спор с взрослыми, бывал вспыльчив. ФИО2 воспитывался в неполной семье. Мать воспитывала одна и брата и сестру ФИО2. В семье отношения доброжелательные. Мама регулярно интересовалась успеваемостью сына, поддерживала постоянную связь с классным руководителем, интересовалась посещаемостью и поведением сына. Отец с семьей не проживал, воспитанием сына не занимался. Живет в другом городе. За 9 лет обучения сына в школе, отец ни разу не появился и никак не проявил внимания к обучению ФИО2.
Такую же информацию содержит характеристика МБОУ «Рудянская средняя общеобразовательная школа» от (дата).
По сообщениям БПОУ БПромТ от (дата), от (дата), ФИО2 обучался по очной форме в областном государственном образовательном учреждении начального профессионального образования Профессиональном училище № (адрес) (в настоящее время БПОУ БПромТ) с (дата) (приказ о зачислении №-к от (дата)) по профессии сварщик (электросварочные и газосварочные работы). Отчислен в связи с переменой места жительства с (дата) (приказ об отчислении №-к от (дата)).
В соответствии со свидетельством серии ФКПОУ № от (дата), ФИО2 решением аттестационной комиссии от (дата) присвоена квалификация пекаря 3 разряда. В соответствии со свидетельством серии ФКПОУ № от (дата), ФИО2 решением аттестационной комиссии от (дата) присвоена квалификация подсобный рабочий 1 разряда.
Согласно справке-характеристике администрации (адрес) от (дата), Куксин А.В. проживал в (адрес) в период с (дата) по сентябрь 2000г. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Был женат, на иждивении находился сын ФИО2, (дата) г.р., работал в ЗАО «Прогресс» разнорабочим. В сентябре 2000 г. снят с регистрационного учета (адрес) в связи с переездом на постоянное место жительства в (адрес). Больше на территории (адрес) замечен не был.
Истцом представлено сообщение ОСП по (адрес) и (адрес) ГУФССП России по (адрес) от (дата), согласно которому по данным АИС ПК ФССП России, исполнительный документ о взыскании алиментов с Куксина А.В. в пользу Казариной (Куксиной) Н.О. на содержание ФИО2, (дата) г.р., по состоянию на (дата) на принудительном исполнении в ОСП по (адрес) и (адрес), не находится, алименты на депозитный счет не поступали и не поступают.
По сообщению Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) от (дата), на исполнении отсутствует исполнительный документ о взыскании алиментов с Куксина А.В.
По сообщению ОСФР по (адрес) от (дата), согласно действующим региональным базам данных, ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «ветераны боевых действий» с (дата) в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 5-ФЗ «О ветеранах». С (дата) выплата ЕДВ прекращена, в связи со смертью ФИО2 (дата). Согласно действующим региональным базам данных, социальное пособие на погребение, в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от (дата) № 8-ФЗ, в связи со смертью ФИО2 отделением не выплачивалось. В настоящее время в территориальных органах Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) отсутствует техническая возможность поиска лиц, обратившихся с заявлением об установлении выплат, полагающихся по факту смерти.
В материалы дела представлены детские, школьные, юношеские фотографии ФИО2, в том числе за 2000, 2008, 2011, 2023 г.г. Также в дело представлена армейская фотография ФИО2 с места службы.
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Ответчиком в дело представлена справка ОГАУЗ «БГД №» от (дата), согласно которой Куксин А.В., (дата) года рождения, имеет (данные изъяты)
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду показала, что истец Казарина Н.О. приходится ей знакомой. Свидетелю известно, что истец проживала с ответчиком Куксиным А.В. в браке, у них родился сын ФИО2. В период с 2000 года ответчик уехал с родителями в (адрес), и больше не приезжал. Родители ответчика приезжали, навещали внука.
Свидетель ФИО19 ранее суду показал, что истец приходится ему матерью, погибший военнослужащий ФИО2 его брат. Он помнит, что его брат не общался со своим отцом. Самого ответчика свидетель никогда не видел, с ним не знаком. Приезжали родители ответчика, но редко. Ответчик Куксин А.В. материальную помощь своему сыну не оказывал, денежные средства или что-то подобное от него не поступало ни брату, ни маме. Свидетелю известно, что Куксин А.В. на какое-то время уезжал в (адрес) учиться, но приехал обратно.
Свидетель ФИО12 ранее суду показала, что истец приходится ей бывшей невесткой, ответчик Куксин А.В. - ее сын. Истец и ответчик вступили в брак, будучи очень молодыми, у них родился сын ФИО2. На тот момент они проживали в (адрес). Муж свидетеля занимался оформлением земельного участка в (адрес), в дальнейшем оформил доверенность на истца на этот земельный участок. В 2000 году они с Куксиным А.В. вернулись в (адрес), ФИО2 забрали с собой, он прожил с ними в течение двух месяцев, затем истец забрала его домой в (адрес). Свидетель вместе с мужем навещали внука в (адрес) по месту его жительства, неоднократно приезжали к нему в гости, ответчик ни разу к сыну не приезжал. Ответчик работал вахтовым методом, передавал им деньги для сына, также она за счет своих денежных средств оказывала материальную помощь внуку. Когда ФИО2 жил в (адрес), он жил у них в квартире, а не в квартире своего отца. Ответчик к своему сыну не ездил, совместных поездок, каких-то занятий у них не было. ФИО2 приезжал в (адрес), поступать в училище, но учиться не смог, проучился два года и уехал к матери.
Свидетель ФИО13 ранее суду показала, что ответчик Куксин А.В. приходится ей братом. Свидетель с родителями, братом, и племянником уехали в 2000 году из (адрес) на постоянное место жительство в (адрес). Затем в ноябре 2000 года истец приехала, забрала сына обратно в (адрес). Свидетелю известно, что ее мать ФИО12 постоянно оказывала материальную помощь внуку, отправляла деньги, собирала посылки. Ответчик передавал их матери деньги на содержание своего сына, ФИО12 по почте делала денежные переводы. В каких именно суммах ответчик передавал деньги, и когда это было, сказать не может. По окончании 9 класса ФИО2 приехал в (адрес). Чтобы устроить его на учебу в училище, она сама звонила, договаривалась с учебным заведением, чтобы его зачислили. ФИО2 поступил в Братский промышленный техникум, потом стал прогуливать, затем совсем не стал учиться, поэтому уехал домой к матери. На период своего проживания в (адрес) ФИО2 проживал с бабушкой и дедом по адресу: (адрес). Ответчик общался в это время с сыном, оказывал материальную помощь, навещал его.
Свидетель ФИО20 ранее суду показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ответчиком в период с 2006 года. Ей известно, что ответчик созванивался со своим сыном Куксиным А.В., они общались, ее муж отправлял сыну деньги. В 2011 году Куксин А.В. поступил в Братский техникум, на период учебы жил у бабушки, но периодически приезжал к ним в гости. Ответчик передавал денежные средства наличными своему сыну, пока тот жил в (адрес), а когда уехал, давал своей матери, которая делала денежные переводы по почте.
Свидетель ФИО21 суду показала, что свидетель проживала с ФИО2 в период с января 2020 г. по январь 2024 г., в браке официально не состояли, детей совместных нет. По обстоятельствам дела свидетель сообщила, что в апреле 2023 г. они с ФИО2 ездили в (адрес) к бабушке ФИО2 на неделю. За это время отца ФИО2 - Куксина А.В. видели один раз в алкогольном опьянении. Сам Куксин А.В. в гости ни разу не пришел. За время совместного проживания с ФИО2 его отец звонил около пяти раз в состоянии алкогольного опьянения и просил оказать ему финансовую помощь, сам деньги никогда не отправлял. ФИО2 при жизни поддерживал отношения со своей бабушкой и с дедушкой, родителями ответчика, об отце никогда не говорил, так как его воспитанием с 5 лет занимался отчим.
Свидетель ФИО22 ранее суду показал, что ответчик приходится ему братом. По обстоятельствам дела свидетелю известно, что их родители вместе с Куксиным А.В. и его сыном в 2000 году вернулись в (адрес) из (адрес). Затем ФИО2 вернулся к матери в (адрес). Свидетелю известно, что его брат Куксин А.В. работал неофициально, получал заработную плату, передавал денежные средства их матери, чтобы она отправляла на содержание ФИО2 Ответчик не ездил в гости к сыну, так как постоянно работал. ФИО2 приезжал учиться в (адрес), на период учебы проживал с бабушкой и дедом.
Свидетель ФИО23 ранее суду показал, что ответчик его знакомый, с 2003 года они вместе с ответчиком работали в лесу. Про сына ответчик говорил, что тот остался жить в (адрес), говорил, что отправлял ему деньги.
Свидетель Свидетель №1 ранее суду показала, что является учителем ФИО2 в период с пятого по девятый класс, была его классным руководителем. ФИО2 учился удовлетворительно, проживал с мамой, которая интересовалась учебой сына, регулярно приходила в школу. Отца ФИО2 она никогда не видела, он в школу не приходил, учебой сына не интересовался. ФИО2 никогда не рассказывал про отца.
Свидетель ФИО24 ранее суду показал, что ответчик приходится ему отчимом. Он помнит, что ФИО2 какое-то время жил в (адрес), они вместе с ним гуляли, играли. ФИО2 жил у бабушки. Свидетелю известно, что Куксин А.В. созванивался с сыном, переводил денежные средства по 3 000 руб. – 5000 руб. примерно один раз в месяц.
Свидетель ФИО25 суду показала, что проживали по соседству с истцом в (адрес), знает, что истец проживала одна с сыном. Отец ФИО2 уехал из деревни, когда тот был маленький, больше не приезжал.
Свидетель ФИО26 суду показала, что она приходится супругой пасынка ответчика, ей известно, что у ответчика есть сын ФИО2, который жил в (адрес) с матерью. ФИО2 в 2023 году приезжал в (адрес), ей известно, что ответчик помогал ему деньгами. Она сама переводила ФИО2 деньги по просьбе ответчика.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от (дата) №-П, военная служба и служба в органах внутренних дел представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции и принимают на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой дисциплины исполнять обязанности службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья; этим определяется особый правовой статус указанных лиц, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.
В случае гибели военнослужащего, сотрудника органов внутренних дел при исполнении обязанностей военной службы, службы в органах внутренних дел государство принимает на себя и обязательства по социальной защите членов его семьи, исходя из того что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего, сотрудника органов внутренних дел и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Учитывая необходимость выполнения этих обязательств, а также необходимость реализации задач России как социального государства по обеспечению эффективной защиты и поддержки семьи, федеральный законодатель установил для членов семей погибших военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел систему социальной защиты, включающую пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, денежную компенсацию в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 статьи 24 Федерального закона от (дата) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (статья 2, статья 5 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от (дата) № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Из приведенных выше нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.
К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 СК РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 СК РФ).
Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в после расторжения брака между истцом Казариной Н.О. и ответчиком Куксиным А.В. (дата) ответчик перестал участвовать в воспитании и содержании своего сына ФИО2 После расторжения брака ответчик сменил место жительства и в период с (дата) состоит на регистрационном учете в (адрес). С указанного времени Куксин А.В. своего сына по месту его жительства в (адрес) не навещал, участие в жизни своего сына не принимал, его воспитанием не занимался, не заботился об его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, фактически утратив с сыном родственные связи.
Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой МБОУ «Рудянская СОШ» от (дата), выданной на имя ФИО2, из которой следует, что мать воспитывала сына одна, интересовалась его успеваемостью, поддерживала связь с классным руководителем, интересовалась посещаемостью и поведением сына, отец воспитанием сына не занимался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, которая являлась классным руководителем ФИО2, подтвердила, что отца ФИО2 никогда не видела, он в школу не приходил, учебой сына не интересовался, Влад никогда не рассказывал о своем отце.
Кроме того, судом установлено, что финансовой помощи на содержание сына ответчик Куксин А.В. не оказывал, в соответствующих расходах, которые несла на содержание ребенка мать (истец Казарина Н.О.), не участвовал.
Согласно представленным ответчиком справкам по переводам, выпискам по счету на имя Куксина А.В. имели место единичные переводы на карту: по счету на имя ФИО2 (дата) (когда сыну было уже 28 лет) – 2 300 руб., на имя Казариной Н.О. (дата) в размере 5 000 руб.
Как пояснила истец Казарина Н.О., деньги в размере 5 000 руб. Куксин А.В. отправлял ей для внучки - несовершеннолетней ФИО11, (дата) года рождения. Истец не обращалась за взысканием алиментов с Куксина А.В., так как Куксин А.В. не имел постоянного места работы. При этом материальную помощь несовершеннолетнему ФИО2 оказывали родители ответчика. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, а также ФИО13 суду показали, что бабушка и дедушка оказывали материальную помощь своему внуку, переводили денежные средства на его содержание. При этом в период проживания несовершеннолетнего ФИО2 в (адрес) он проживал в квартире своей бабушки по (адрес), а не в квартире своего отца. Кроме того устройством ФИО2 в Братский техникум занималась свидетель ФИО13
Само по себе оказание эпизодически материальной помощи ФИО2 со стороны Куксина А.В. не свидетельствует о том, что он, после расторжения брака с истцом, занимался его воспитанием, заботился об его нравственном и духовном развитии и сохранял с ним родственные связи.
Никакие другие доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, обосновывающих возражения ответчика о денежных переводах на содержание своего сына, представлены не были, несмотря на то, что судом ответчику неоднократно разъяснялось обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений.
При этом тот факт, что истец не обращалась за взысканием алиментов с Куксина А.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО2 не может повлиять на выводы суда, поскольку согласно статье 80 Семейного кодекса РФ, ответчик Куксин А.В. обязан был содержать своего несовершеннолетнего сына ФИО2 независимо от наличия или отсутствия судебного решения о взыскании алиментов.
Суд также учитывает, что обязанности по воспитанию ребенка, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации, должны выражаться не только в своевременной уплате алиментов, но и в заботе о здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии ребенка, об его обучении и материальном благополучии.
Ответчиком в опровержение доводов истца не представлено доказательств того, принимал ли ответчик Куксин А.В. какое-либо участие в воспитании сына – военнослужащего ФИО2 до его совершеннолетия, проявлял ли заботу об его здоровье, оказывал ли ему моральную, духовную и физическую поддержку. Принимал ли Куксин А.В. какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые им передавались для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, спортивных секций, отдыха). Имелись ли между Куксиным А.В. и его сыном ФИО2 фактические семейные и родственные связи.
Допрошенные со стороны ответчика свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО22, ФИО20 не подтвердили того обстоятельства, что между ответчиком и его сыном военнослужащим ФИО2 сохранялись детско-родительские отношения, что также подтверждается и тем фактом, что в период нахождения в (адрес), в том числе на период учебы ФИО2 в Братском промышленном техникуме, он постоянно проживал в квартире бабушки по (адрес), с отцом виделся редко, сам Куксин А.В. сына в (адрес) по месту его жительства не навещал. Кроме того, допрошенная в суде свидетель ФИО12 подтвердила, что ответчик к своему сыну не ездил, совместных поездок, занятий у них не было, а также указала, что она сама материально поддерживала внука, свидетель ФИО13 занималась устройством племянника в техникум.
Довод ответчика в письменных возражениях о том, что в период обучения сына в ГБПОУ «Братский промышленный техникум» с 2011 по 2013 г.г. он проживал с ним у родителей, опровергаются его же пояснениями в зале суда о том, что он проживает отдельно от родителей, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО20, с которой они живут по адресу: (адрес)А, (адрес). Допрошенная в суде свидетель ФИО20 подтвердила, что проживает по указанному адресу с ответчиком, при этом во время проживания ФИО2 в (адрес), он жил в квартире бабушки и дедушки.
В опровержение доводов ответчика Куксина А.В. относительно того, что в счет оплаты алиментов он, при переезде из (адрес), оставил истцу земельный участок, опровергаются представленными в материалы дела справкой администрации Канского МО от (дата), согласно которой Казарина Н.О. в период с (дата) по (дата) предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании договора аренды №; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 24:18:3901006:320, общей площадью 36 кв.м., год постройки 1925, находящийся по адресу: (адрес)А, является муниципальной собственностью, внесен в реестр муниципального имущества Канского муниципального округа.
Допрошенные в судебном заседании свидетели по стороны истца ФИО18, ФИО19, ФИО25, ФИО21 также подтвердили суду, что Куксин А.В. после своего отъезда из (адрес), сына не навещал, материальной помощи не оказывал. Свидетель ФИО21 указала, что, будучи в гостях в (адрес) вместе с ФИО2, он со своим отцом не общался.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства и показания свидетелей подтверждают отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между отцом Куксиным А.В. и сыном ФИО2 эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки и ответственности. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Доказательств того, что истец Казарина Н.О. чинила ответчику препятствия по исполнению им, как отцом, своих родительских обязанностей в отношении сына, не имеется.
Сам по себе факт наличия переписки в мессенджере, в которой ФИО2 интересуется делами своего отца, безусловно, не свидетельствует о возникших между ними детско-родительских отношениях, не подтверждает факт исполнения ответчиком обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своего сына. Более того суд учитывает, что данная переписка имела место не между ответчиком и его сыном, а между ФИО2 и иным лицом, что опровергает доводы ответчика об его участии в жизни ФИО2 как до его совершеннолетия, так и после.
Установив, что ответчик Куксин А.В. не исполнял в период с 2000 года свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына ФИО2, суд приходит к выводу, что в данном случае Куксин А.В. не может быть отнесен к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего ФИО2, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, в связи с чем, ответчик Куксин А.В. подлежит лишению права на меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Необходимо лишить Куксина А.В. прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, умершего (дата) и признать Куксина А.В. утратившим право на все выплаты и иные компенсации, подлежащие выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Чеком по операции ПАО Сбербанк от (дата) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу искового заявления.
Исходя из удовлетворенных судом требований, с Куксина А.В. в пользу Казариной Н.О. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Казариной Н. О. (ИНН (данные изъяты)) удовлетворить.
Лишить Куксина А. В., (дата) года рождения, (ИНН (данные изъяты)) прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, умершего (дата).
Признать Куксина А. В., (дата) года рождения, (ИНН (данные изъяты)) утратившим право на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от (дата) № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
страховых выплат, выплачиваемых выгодоприобретателям в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
права на получение невыплаченной заработной платы, оклада денежного содержания и иных выплат, в том числе на получение наград и медалей, а также прав на ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи, предусмотренную Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
права на получение пенсии по потере кормильца, предусмотренной Федеральным законом от (дата) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также прав на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, предусмотренного Федеральным законом от (дата) № 5-ФЗ «О ветеранах», и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.
Взыскать с Куксина А. В., (дата) года рождения, (ИНН (данные изъяты)) в пользу Казариной Н. О., (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2026 года.
Судья Ю.А. Шевченко