ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 26.11.2025
Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 04.03.1991 года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2025 около 19 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в доме № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, приманив физическую силу, нанес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее 4 (четырех) ударов руками и ногой по различным частям тела, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, шеи, тела, левой нижней конечности, которые согласно заключению эксперта № 5970 от 08.09.2025, вреда здоровью не причинили. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.09.2025 около 19 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в доме № 11 по ул. 19-я Северная в г. Омске, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, приманив физическую силу, нанес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее 4 (четырех) ударов руками и ногой по различным частям тела, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, шеи, тела, левой нижней конечности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2025;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Омску;
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- письменными объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- заключением эксперта 5970 от 08.09.2025, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждение в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, шеи, тела, левой нижней конечности. Данные повреждения образовались от не менее 4 (четырех) травмирующих воздействий
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не усмотрено признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, но выявлено достаточно данных для решения вопроса о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в причинении физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В рассматриваемой ситуации при установленных фактических обстоятельствах дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не мог не осознавать противоправность своих действий, выразившихся в нанесении побоев потерпевшей, а также не предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для <ОБЕЗЛИЧЕНО> Какие-либо неустранимые сомнения в виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в материалах дела отсутствуют.
Оснований для оговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со стороны потерпевшей судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, являются достаточными для установления вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По мнению суда, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет квалифицировать деяние <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным суд не усматривает.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, его состав является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом с учетом признаков объективной стороны совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. деяния, выразившегося в причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вменяемое административное правонарушение не может являться малозначительным. Таким образом, оснований для признания совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу суд не усматривает.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
При назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который социально обустроен, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на исправление <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, УФК по Омской области, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор. счет 40102810245370000044, наименование платежа: Дело № 5-621-111/2025, Судебный участок № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске, статья 6.1.1, КБК 00011601063010101140, УИН 0209929855011150062120256.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Логинов