ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, при секретаре Подвигиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., защитника Нестерова А.Д., подсудимого Шимонова Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шимонова Евгения Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого:
- 20.03.2018 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст.74 УК РФ к 2 года лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.10.2017 г.) окончательно 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.09.2020 г. по отбытию наказания;
- 09.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 15.12.2022 г., условное осуждение по приговору от 09.08.2022 г. отменено, направлен в ИК строгого режима;
- 11.01.2023 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.08.2022 г.) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 13.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.01.2023 г.) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 20.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2023 г.) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 05.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2023 г.) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 15.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.07.2023 г.) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.08.2025 г. освобожден по отбытию наказания. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.05.2025 г. установлен административный надзор на срок 8 лет;
- 01.04.2026 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
- 14.04.2026 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.04.2026 г.) окончательно к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
- 16.04.2026 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2026 г.) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 28.04.2026 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2026 г.) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
- 10.06.2026 г. (дело № 1-12/2026) мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2026 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шимонов Евгений Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА20> около 09.24 час. Шимонов Евгений Юрьевич, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <АДРЕС> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина продукты питания, а именно, 25 железных банок консервы «Шпроты в масле» торговой марки «Вкусные консервы» массой 175 гр. каждая, стоимостью 169, 99 руб. за одну банку, на общую сумму 4 249, 75 руб., которые сложил в имеющуюся при нем сумку. После этого, Шимонов Е.Ю. пересек кассовую линию не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб администрации ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 4 249, 75 руб.
В судебном заседании Шимонов Е.Ю. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый Шимонов Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела не выразил возражений против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Шимонов Е.Ю., относится к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения Шимонову Е.Ю. понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Шимонова Е.Ю. обвинительный приговор.
Действия Шимонова Е.Ю. суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении Шимонову Е.Ю. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающих наказание и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: Шимонов Е.Ю. - гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, официально не женат, занимался общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ст. инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), а также, учитывает его имущественное положение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины Шимоновым Е.Ю., его раскаяние в содеянном, а данные им 06.11.2025 г. до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д. 37), в которых он подробно еще на этапе проверки сообщения о совершении преступления рассказал об обстоятельствах его свершения, которые во всех подробностях не были известны правоохранительным органам, учитывая при этом, что в материалах уголовного дела не имелось информации о причастности к преступлению подсудимого Шимонова Е.В., суд признает как явку с повинной, учитывая, при этом, что в рамках возбужденного уголовного дела получение объяснений подозреваемого либо подсудимого исключается, поскольку их показания в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством подлежат оформлению не иначе, как в виде протокола допроса. Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Шимонова Е.Ю. раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи им правдивых, признательных показаний в ходе дознания, ускорив тем самым реализацию процессуальный действий, и то, что представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, а также учитывает намерение Шимонова Е.Ю. возместить причиненный ущерб потерпевшему, его молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, оказание посильной помощи своей матери и престарелой бабушке, которые имеют заболевания, а также состояние здоровья самого подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях Шимонова Е.Ю. рецидив преступления, так как он совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, наказание должно быть назначено ему по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Хотя в действиях Шимонова Е.Ю. имеются смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, т.е. отягчающее наказание обстоятельство.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Так как инкриминируемое Шимонову Е.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не установлены, то суд назначает Шимонову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, учитывая положения п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания». Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, он соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая, что Шимонов Е.Ю. вскоре после отбытия предыдущего наказания совершил новое аналогичное преступление корыстной направленности, что свидетельствует об отсутствии у него желания и намерение доказать свое исправление, о его склонности к совершению преступлений данной категории, и о том, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает невозможным назначить наказание Шимонову Е.Ю. с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление без изоляции от общества не будет достигнуто.
У суда нет сведений о том, что состояние здоровья подсудимого Шимонова Е.Ю. препятствует ему отбывать наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания руководствуетсяправилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождение от наказания, для применения положений ст. 76, ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Шимоновым Е.Ю. до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 10.06.2026 г. (дело № 1-12/2026) при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Отбывание наказание Шимонову Е.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела в установленном законом порядке не заявлен, поскольку в нем не содержится требование, подлежащее разрешению судом, а именно не указана сумма взыскания, что не позволяет суду принять по нему законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, за потерпевшим следует признать право на удовлетворение требований по возмещению ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шимонова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 10.06.2026 г. (дело № 1-12/2026) окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (месяцев) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Шимонову Евгению Юрьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под сражу в зале суда.
Зачесть Шимонову Е.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.06.2026 г. и до дня вступления настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 10.06.2026 г. (дело № 1-12/2026) в законную силу, а также в периоды:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2026 г. - с 01.04.2026 до 14.04.2026 г.;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.04.2026 г. - с 14.04.2026 г. до 16.04.2026 г.;
- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской от 16.04.2026 г. - с 16.04.2026 г. до 28.04.2026 г.;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.04.2026 г. - с 28.04.2026 г. до 10.06.2026 г.
из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Признать за потерпевшим (ООО «Элемент-Трейд») право на удовлетворение требований по возмещению ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки по приговору отнести за счет государства.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, иные документы (справку об ущербе, копию счет - фактуры, копию акта инвентаризации, копии уставных документов) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован осужденным, содержащимся под стражей, в Орджоникидзевский районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) Л.В. Рябцева