ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Новокузнецка Кемеровской области, при секретаре судебного заседания Подвигиной Е.В., с участием государственного обвинителя Сабанцевой А.Ю., подсудимой Суходоловой Ю.К. защитника - адвоката Бордун Н.Н., представившей ордери удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Суходоловой Юлии Константиновны <ДАТА2> рождения уроженки <АДРЕС>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:
1) 13.07.2015 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.11.2015) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 лет 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.12.2019 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2019 освобождена условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 22 дня. Снята с учета 06.02.2022 в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания;
2) 12.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч,1 ст. 158, ч,1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.09.2023 условное осуждение по приговору от 12.04.2022 отменено с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, направлена под конвоем в колонию-поселения;
3) 01.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2022) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
4) 21.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч,1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор от 01.07.2022), на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.04.2022 и 01.07.2022) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;
5) 22.01.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2023) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6) 12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.08.2024) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительный колонии общего режима;
7) 09.08.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, по ч,1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.01.2024, приговор от 12.05.2024) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительный колонии общего режима;
8) 22.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.08.2024), окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительный колонии общего режима;
9) 09.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч,1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.08.2024), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительный колонии общего режима. 21.05.2025 освобождена по отбытию наказания из ИК-35 г. Мариинска Кемеровской области. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2025 установлен административный надзор на 8 лет;
10) 01.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
11) 16.04.2026 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ст. 158 УК РФ (1 год 8 месяцев), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 01.04.2026 г.) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии - поселении со следованием под конвоем;
12) 19.05.2026 г. мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч,1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2026) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии - поселении;
13) 21.05.2026 г. (уголовное дело № 1-218/2026) Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2026г.) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии - поселении;
14) 21.05.2026 г. (уголовное дело № 1-203/2026) Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, . 158.1, 158.1, ч. 1 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2026 г. уголовное дело № 1-218/2026 г.) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии - поселении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Суходолова Ю.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА29> около 09 часов 24 минут Суходолова Юлия Константиновна, <ДАТА30> г.р., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <АДРЕС> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа продукцию магазина, а именно:
1. Сыр безлактозный 45% 200 грамм Белоруссия, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек.
2. Сыр Легкий 30% 200 грамм Белоруссия без заменителя молочного жира, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек.
3. Сыр Тильзитер 45% 200 грамм Белоруссия без заменителя молочного жира, в количестве 8 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1599 рублей 92 копеек.
4. Кофе растворимый Монарх Милиграно пакет 200 грамм, в количестве 3 штуку, стоимостью 799 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2399 рублей 97 копеек. Суходолова Ю.К. пересекла кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 7 599 рублей 88 копеек.
Суходолова Ю.К. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.
В судебном заседании Суходолова Ю.К. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего (ООО «Элемент-Трейд») <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Суходоловой Ю.К. в особом порядке, о чем заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, указав в соответствующем протоколе (л.д. 190).
Государственный обвинитель и защитник Суходоловой Ю.К. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Суходоловой Ю.К. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимой, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступлений небольшой тяжести.
Суд квалифицирует действия Суходоловой Ю.К. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д. 170, 171), в браке не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), состоит на учете в ОП «Орджоникидзевский» как лицо, находящееся под административным надзором по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2025 года. Также суд учитывает имущественное положение подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи ею последовательных, подробных и признательных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 42, 57-69), полученных в ходе дознания, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, оказание ею посильной материальной и иной помощи матери - инвалиду и сестре, имеющей двоих малолетних детей, и то, что она признала гражданский иск в полном объеме и намерена возместить причиненный преступлением ущерб.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Суходоловой Ю.К., суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, поскольку она, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление.
Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Суходоловой Ю.К. применены быть не могут в силу прямого указания закона.
Учитывая, что в действиях Суходоловой Ю.К. имеется рецидив преступления, наказание ей следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного ей судом, оказалось недостаточным, и оно не оказало на нее должного исправительного воздействия.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.
Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку
Суходолова Ю.К. совершила преступление небольшой тяжести.
Суд считает, что Суходоловой Ю.К. следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгое, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, как цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при назначении ей более мягкого вида наказания, в том числе, принудительные работы, не могут быть достигнуты, учитывая данные о личности подсудимой, и то, что преступление корыстной направленности совершено ею вскоре после отбытия наказания за совершении аналогичных преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст.76 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Суходолова Ю.К. совершила настоящее преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе значительного количества аналогичных преступлений против собственности, и в короткий промежуток времени после отбытия ранее назначенного наказания, что свидетельствует об отсутствии у нее желания и намерения доказать свое исправление, о склонности ее личности к совершению определенной категории преступлений корыстной направленности, а также о том, что должных выводов она для себя не сделала, на путь исправления не встала, поэтому суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, и считает, что условная мера наказания не будет являться справедливой в силу чрезмерной мягкости и не будет способствовать ее исправлению, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление Суходолова Ю.К. совершила до постановления приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 г. (уголовное дело № 1-203/2026), в связи с чем суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенный наказаний.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания Суходоловой Ю.К. следует определить в колонии-поселении со следованием под конвоем в соответствии с положениями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.
В целях исполнения приговора Суходоловой Ю.К. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая вид назначаемого ей наказания и обстоятельства, характеризующие ее личность.
Сведений о том, что состояние здоровья Суходоловой Ю.К. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Элемет-Трейд» на сумму причиненного ущерба в размере 7 599, 71 руб. подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность подсудимой, размер причиненного преступлением имущественного ущерба подтвержден и подсудимой не оспаривался.
Вопрос о вещественных доказательствах и иных документах суд решает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суходолову Юлию Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Ф по совокупности преступлений назначить Суходоловой Юлии Константиновне окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 г. (уголовное дело № 1-203/2026) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Суходоловой Ю.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Суходоловой Ю.К. по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
К месту отбывания наказания в колонию-поселение Суходолову Ю.К. направить под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Суходоловой Ю.К. под стражей:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 01.04.2026 г. - с 01.04.2026 г. до 16.04.2026 г.;
- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 г. - с 16.04.2026 г. до 19.05.2026 г.; -
- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2026 г. - с 19.05.2026 г. до 21.05.2026 г.,
- по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 г. (по делу № 1- 218/2026 и по делу № 1- 203/2026) - с 21.05.2026 г. до 27.05.2026 г.;
- по настоящему приговору - с 27.05.2026 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии - поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Суходоловой Юлии Константиновны, 06.08.1985 года рождения, в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7 599, 88 руб. (семь тысяч пятьсот девяносто девять руб. 71 коп.)
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства (иные документы) по делу: CD-диск с видеозаписью, справку об ущербе, инвентаризационный акт, копию счет - фактуры, копию товарно-транспортной накладной, копию Устава ООО «Элемент-Трейд» по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня получения осужденной копии приговора в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве или в возражении на апелляционную жалобу или на апелляционное представление.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор, в тот же срок в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в отдельном заявлении.
Мировой судья Л.В. Рябцева