ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, при секретаре Подвигиной Е.Е., с участием государственного обвинителя Беляева Д.В., защитника Рейфер Г.М., подсудимого Шторх О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шторх Олеси Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей 1 м/л ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> судимой:
- 03.10.2019 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20.11.2020 г. освобождена по отбытии наказания;
- 09.12.2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
- 18.02.2026 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шторх Олеся Ивановна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так, 09.02.2026 г. в период с 18.30 час. до 18.34 час. Шторх Олеся Ивановна, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитила товарно-материальные ценности указанного магазина, а именно:
- 2 банки кофе «Арабика» 95 гр, стоимостью 569,90 руб. за 1 банку, на общую сумму 1 139,80 руб. с учетом розничной цены;
- 2 банки кофе «Суаре» 95 гр, стоимостью 407,90 руб. за 1 банку, на общую сумму 815,80 руб. с учетом розничной цены;
- 4 банки консервированной говядины «Сила алтайская» 340 гр, стоимостью 248,90 руб. за 1 банку, на общую сумму 995,60 руб. с учетом розничной цены;
- 6 банок консервированной свинины «Сила алтайская» 338 гр, стоимостью 153,50 руб. за 1 банку, на общую сумму 921 руб. с учетом розничной цены;
- 1 банка консервированной свинины «Пряная» 250 гр, стоимостью 179,90 руб. с учетом розничной цены;
- 1 банка консервированной индейки «Сила алтайская» 350 гр, стоимостью 226,90 руб. с учетом розничной цены;
- 2 банки консервированной свинины «Мясной стандарт» 338 гр, стоимостью 114,50 руб. за 1 банку, на общую сумму 229 руб. с учетом розничной цены;
- 1 банка консервированной свинины «Матренин двор» 338 гр, стоимостью 110,10 руб. с учетом розничной цены, которые она сложила в находящийся при ней пакет, после чего пересекла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно похитив его. С похищенным имуществом Шторх О.И. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 4618,10 руб.
В судебном заседании Штор О.И. поддержал заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимая Шторх О.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, и то, что представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела также не выразил возражений против принятия решения по делу в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Шторх О.И., относится к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения Шторх О.И. понятно, и она согласна с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Шторх О.И. следует постановить обвинительный приговор.
Действия Шторх О.И. по преступлению от 21.10.2025 г. суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.
При назначении наказания Шторх О.И. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, замужем, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает, что Шторх О.И. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, состояние ее здоровья, имеющей заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи родителям с учетом их возраста и состояния их здоровья, ущерб, причиненный потерпевшему, погашен полностью в добровольном порядке, ее сын <ФИО1> является участником специальной военной операции.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд учитывает объяснения Шторх О.И. об обстоятельствах совершения преступления, данные ею до возбуждения уголовного дела, и которые не были известны органам следствия, признавая их в качестве явки с повинной (л.д. 70).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях Шторх О.И. рецидив преступления, в связи с чем, наказание должно ей быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Хотя в действиях Шторх О.И. имеются смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Инкриминируемое Шторх О.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку санкцией ч.1 ст.158 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не установлены, то суд назначает Шторх О.И. наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.
Учитывая совокупность обстоятельств по делу, смягчающих наказание, данные о личности Шторх О.И., суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой будет достигнуто без изоляции ее от общества.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
09.12.2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шторх О.И. по приговору было назначено условное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
При решении вопроса об отмене данного условного осуждения, в период которого Шторх О.И. совершила кражу (09.02.2026 г.), суд учитывает, что указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности Шторх О.И., которая имеет семью, где воспитывается малолетний ребенок, состояние здоровья ее родителей, из актуальных сведений из УИИ по Орджоникидзевскому р-ну г. Новокузнецка Кемеровской области следует, что условно осужденная Шторх О.И. не допускает нарушений обязанностей, возложенных на нее указанным выше приговором, также суд учитывает, что Шторх О.И. возместила причиненный преступлением ущерб в добровольном порядке, и что ее сын <ФИО1> является участником специальной военной операции, и приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Шторх О.И. возможно сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.12.2025 г., который следует исполнять самостоятельно.
18.02.2026 г. Шторх О.И. осуждена Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года.
Преступление по делу Шторх О.И. совершила до установления ей испытательного срока по вышеуказанному приговору, поэтому оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору в порядке ст. 74 УК РФ не имеется.
Поскольку требования гражданского иска на сумму 4 618 руб. (л.д.100) удовлетворены подсудимой добровольно в полном объеме, заявленные потерпевшим требования о возмещении причиненного преступлением ущерба подлежат оставлению без рассмотрения, так как оснований для их удовлетворения не имеется.
Меру пресечения подсудимой следует оставить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шторх Олесю Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шторх Олесе Ивановне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Шторх Олесю Ивановну не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 09.12.2025 г. исполнять самостоятельно.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2026 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Шторх Олесе Ивановне оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный о взыскании со Шторх О.И. ущерба в размере 4 618, 10 руб. оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Шторх Олеси Ивановны не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью, иные осмотренные документы (справку об ущербе, копию счет - фактуры, копию акта инвентаризации, копии уставных документов) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.В. Рябцева