ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 20 июля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Хабибуллина А.М., при секретаре Тарасовой Е.В., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., подсудимого Губарева В.В., защитника Чугункиной М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Губарева Вячеслава Валерьевича, родившегося <ДАТА2>, со средне -специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, являющегося инвалидом 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
05.02.2026 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губарев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, 09.04.2026 года не позднее 16:29 часов Губарев Вячеслав Валерьевич, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил товарно-материальные ценности указанного магазина, а именно:
- 1 упаковку печенья «Сдобное Яшкино Курабье» 180 гр., стоимостью 79,99 рублей с учетом розничной цены;
- 1 бутылку коньяка «Ной Традиционный» 3 года 40% 0,5 литра, стоимостью 949,99 с учетом розничной цены;
- 2 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель» 4 года 40% 0,5 литра, стоимостью 759,99 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1519,98 рублей с учетом розничной цены;
- 1 упаковку кукурузных снеков «Читос кетчуп» 50 гр., стоимостью 69,99 рублей с учетом розничной цены, после чего пересек кассовую зону, не оплатив товар, затем сложил похищенные товары в пакет находящийся при нем, и вышел из магазина, тем самым Губарев В.В. своими действиями совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
С похищенным имуществом Губарев В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2619,95 рублей.
Подсудимый Губарев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент- Трейд» - <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени, месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не представил.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Губарев В.В. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый Губарев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство Губаревым В.В. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия Губарева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Губарев В.В. характеризуется удовлетворительно (л. д. 94), холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учете в психиатрических и наркологических диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л. д. 92,93).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, оказание посильной помощи матери, которая является пенсионеркой и имеет хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, инвалидность 1 группы, явка с повинной (л.д.14).
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, оказывает посильную помощь матери, которая является пенсионеркой и имеет ряд хронических заболеваний.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку Губарев В.В. ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Губарева В.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. Кроме того, Губареву В.В. не можетбыть назначено наказание в виде обязательных работ на основании ч.4 ст. 49 УК РФ, так как данный вид наказания не может быть назначен в отношении лица, признанного инвалидом 1 группы, исправительные работы в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ не могут быть назначены в виде наказания в отношении лица, признанного инвалидом 1 группы, на основании ч.5 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются в виде наказания в отношении лиц, признанных инвалидами 1 группы.
По мнению суда такой вид наказания как лишение свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного личности подсудимого, отвечает целям наказания- восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет удовлетворительную характеристику, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. И считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.02.2026 г. В связи с чем, приговор следует исполнять самостоятельно.
Наказание Губареву В.В. следует назначать с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих.
Гражданский иск по делу заявлен не был, в связи с добровольным возмещением Губаревым В.В. причиненного материального ущерба на стадии предварительного расследования.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губарева Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Губарева В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом. Не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства (иные документы): CD-диск с видеозаписью, справку об ущербе, приходную накладную <НОМЕР> от <ДАТА6>, приходную накладную <НОМЕР> от <ДАТА7>, приходную накладную <НОМЕР> от <ДАТА8>, копию устава ООО «Элемент- Трейд» копию счет - фактуры, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.02.2026 г.- исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Мировой судья (подпись): А.М. Хабибуллина