ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 августа 2026года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Хабибуллина А.М., при секретаре судебного заседания Подвигиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Луценко А.А., защитника Чугункиной М.А., подсудимого Кожетова Г.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кожетова Геннадия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, вдовца, не имеющего иждивенцев, пенсионера, подрабатывающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Кожетов Геннадий Александрович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, 24.04.2026 в 16 часов 06 минут Кожетов Геннадий Александрович, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: пр-кт. Шахтёров, 26 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно:
- «Колбаса Краковская полукопчёная Алтайские колбасы» в количестве 1 штуки, весом 1 килограмм 540 грамм, поставщик: ООО «Алтайские колбасы», стоимостью за 1 килограмм 679 рублей 84 копейки, а всего общей стоимостью 1046 рублей 95 копеек с учётом НДС;
- «Ветчина Рубленная в вакуумной упаковке 300 грамм. «Папа Может» в количестве 1 штуки, поставщик: ООО «Останкино-новый стандарт», стоимостью за 300 грамм 103 рубля 08 копеек ,общей стоимостью 103 рубля 08 копеек с учётом НДС;
- «Сосиски Баварские с сыром в вакуумной упаковке 360 грамм, поставщик: «ООО СПК» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 113 рублей 70 копеек, общей стоимостью 227 рублей 40 копеек с учётом НДС;
- «Сыр Тильзитер 45% 400грамм, Белоруссия PL», поставщик: «РЦ Берёзовский», в количестве 4штук, стоимостью за 400 грамм 244 рубля 22 копейки, общей стоимостью 976 рублей 88 копеек с учётом НДС;
- «Шоколад Gallardo молочный со вкусом клубники 80грамм», поставщик: ООО «ВЛАДКОМ» в количестве 5 штук., стоимостью за 1 штуку 104 рубля 62 копейки, общей стоимостью 523 рубля 10 копеек с учётом НДС.
После чего, Кожетов Г.А. положил товар во внутренний карман куртки, а также полиэтиленовый пакет, находящийся при нём, пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 2877 рублей 41 копейка с учётом НДС.
Подсудимый Кожетов Г. А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания Кожетова, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л. д. 40-43), из которых следует, 24.04.2026г. около 15:56 часов он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Новокузнецк, пр-т Шахтеров, 26. Был одет в кепку черного цвета, джинсовую куртку, черную футболку и джинсы темного цвета, взял у входа продуктовую корзину, решил похитить что-нибудь, чтобы употребить в пищу. Последовательность маршрута по магазину не помнит, продукты складывал в корзину: хлебцы, сахар, батон, сыры, колбасы, сосиски, шоколад, ветчину. В магазине находился около 10-12 минут. Некоторые продукты положил за пазуху, некоторые продукты положил в пакет и оставил в корзине. На кассе оплатил: батон, хлебцы, сахар. После чего с похищенным вышел из магазина, не оплатив его. В момент хищения, осознавал, что совершал преступление, но его это не остановило. Был один, о том, что совершил хищение никому не говорил. Вину признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании были оглашены показания Кожетова, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (л. д. 80-82), из которых следует, что данные ранее показания подтверждает в полном объеме, желает дополнить, что 01.06.2026г. пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Новокузнецк, пр-т Шахтеров, 26, и возместил ущерб ООО «Элемент- Трейд», который причинил 24.04.2026г. Сотрудникам полиции может предоставить товарные чеки, они находятся при нем.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> от 03.06.2026 г., оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л. д. 56-59) следует, что с 01.09.2022г. он работает в ООО «Элемент- Трейд» в должности специалиста департамента по предотвращению потерь, в его обязанности входит организация работы по предотвращению хищений имущества ООО «Элемент- Трейд», мониторинг записей с камер видеонаблюдения, в том числе и магазина, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, пр-т Шахтеров, 26. В ходе проведения инвентаризации в магазине «Монетка» по указанному адресу, была обнаружена недостача товара. При присмотре архива видеоматериалов, было установлено, что в период 24.04.2026г. в дневное время, ранее неизвестный мужчина похитил товар, а именно:
- «Колбаса Краковская полукопчёная Алтайские колбасы» в количестве 1 штуки, весом 1 килограмм 540 грамм, поставщик: ООО «Алтайские колбасы», стоимостью за 1 килограмм 679 рублей 84 копейки, а всего общей стоимостью 1046 рублей 95 копеек с учётом НДС;
- «Ветчина Рубленная в вакуумной упаковке 300 грамм. «Папа Может» в количестве 1 штуки, поставщик: ООО «Останкино-новый стандарт», стоимостью за 300 грамм 103 рубля 08 копеек ,общей стоимостью 103 рубля 08 копеек с учётом НДС;
- «Сосиски Баварские с сыром в вакуумной упаковке 360 грамм, поставщик: «ООО СПК» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 113 рублей 70 копеек, общей стоимостью 227 рублей 40 копеек с учётом НДС;
- «Сыр Тильзитер 45% 400грамм, Белоруссия PL», поставщик: «РЦ Берёзовский», в количестве 4штук, стоимостью за 400 грамм 244 рубля 22 копейки, общей стоимостью 976 рублей 88 копеек с учётом НДС;
- «Шоколад Gallardo молочный со вкусом клубники 80грамм», поставщик: ООО «ВЛАДКОМ» в количестве 5 штук., стоимостью за 1 штуку 104 рубля 62 копейки, общей стоимостью 523 рубля 10 копеек с учётом НДС.
На момент допроса ему стали известны данные мужчины, похитившего товар- Кожетов Геннадий Александрович, 13.06.1952г.р. с похищенным имуществом Кожетов скрылся, в связи с чем, Кожетовым причинен ущерб организации ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2877, 41 рублей.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> от 06.07.2026 г., оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л. д. 75-78) следует, что данные ранее показания подтверждает, желает пояснить, что 01.06.2026г. гр. Кожетов пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Новокузнецк, пр-т Шахтеров, 26, и возместил ущерб в полном объеме, ему был выдан кассовый чек. В данном чеке прописаны наименования товаров, не те, которые он похитил, но примерно на ту же сумму, т.к. на момент погашения ущерба товары, похищенные Кожетовым в магазине отсутствовали, поэтому были заменены в чеке на другие. Ущерб, причиненный ООО «Элемент- Трейд» возмещен в полном объеме. С исковым заявлением обращаться не намерен.
Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.
Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Элемент- Трейд» -<ФИО1>, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 24.04.2026г. около 15:56 в магазине «Монетка» расположенном по адресу: пр-т. Шахтеров, 26 тайно похитил товар, на общую сумму 2877, 41 рублей с учетом НДС (л. д. 6).
Согласно справке об ущербе, общая стоимость похищенного у ООО «Элемент- Трейд» товара составила 2887, 41 рублей с учетом НДС (л. д. 7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2026, объектом осмотра является торговая зона магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Новокузнецк, пр. Шахтеров, 26 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 24.04.2026 г. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л. д. 23-28).
Согласно протоколу осмотра документов от 04.06.2026 осмотрены: счет-фактура № <НОМЕР> от 23.04.2026; счет-фактура № <НОМЕР> от 17.04.2026; счет- фактура №<НОМЕР> от 06.04.2026г.; счет- фактура №<НОМЕР> от 16.04.2026г; счет-фактура №<НОМЕР> от 18.04.2026г.; копия устава ООО «Элемент-Трейд» от 18.12.2014г; справка о стоимости похищенных товаров; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 05.08.2003г.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 05.08.2003г. (л. д. 62-64).
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2026г. к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: счет-фактура № <НОМЕР> от 23.04.2026; счет-фактура № <НОМЕР> от 17.04.2026; счет- фактура №<НОМЕР> от 06.04.2026г.; счет- фактура №<НОМЕР> от 18.04.2026г.; копия устава ООО «Элемент-Трейд» от 18.12.2014г; справка о стоимости похищенных товаров от 12.05.2026г., копия товарного чека от 01.06.2026г.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 05.08.2003 года, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 05.08.2003 года (л.д. 9-22б, 69).
Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24.06.2026г. №<НОМЕР> признаков временного болезненного расстройства психической деятельности . в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 72-74).
Согласно протоколу выемки от 14.07.2026г. у Кожетова А.Г. изъят товарный чек ООО «Элемент- Трейд» (л.д.84-86).
Согласно протоколу осмотра документов от 15.07.2026 г. осмотрен товарный чек ООО «Элемент-Трейд», согласно которому Кожетов Геннадий Александрович возместил ущерб, причиненный организации ООО «Элемент-Трейд», к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 87-89)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств от 15.07.2026г. в качестве доказательств приобщен изъятый у Кожетова А.Г. товарный чек. (л.д.90)
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2026 осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Новокузнецк, пр-т Шахтеров, 26, где на представленном видео Кожетов узнал себя в момент хищения товаров (л. д. 93-95).
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения от 24.04.2026г., установленных в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». (л.д.96А).
Оценивая показания подсудимого Кожетова А.Г., касающихся значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, правдивы, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах совершенного преступления.
Оценивая показания представителя потерпевшего, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы осмотра, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния, и позволяют квалифицировать действия Кожетова А.Г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно, на хищение чужого имущества, преступление довел до конца, с места преступления скрылся, товаром распорядился по своему усмотрению.
На основании совокупности доказательств судом установлено, что 24.04.2026 в 16 часов 06 минут Кожетов Геннадий Александрович, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: пр-кт. Шахтёров, 26 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа похитил товары на общую сумму 2877, 41 рублей с учетом НДС.
Судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего, подсудимый действовал во исполнение внезапно возникшего конкретизированного умысла, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица, для которых был бы очевиден противоправный характер действий подсудимого, за его действиями не наблюдали и он, совершая преступление, рассчитывал на это.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства УУП ОП «Новобайдаевский» характеризуется удовлетворительно (л. д. 104), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л. д. 99,100), судимостей не имеет, вдовец, иждивенцев не имеет, инвалидностей не имеет, пенсионер, подрабатывает сторожем в детском саду.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, пожилой возраст, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие явки с повинной (л.д.29).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, также он не высказывал в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья. Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для освобождения Кожетова Г.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Кожетова Г.А., суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания обеспечит достижение его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является самим строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ видов наказаний.
Гражданский иск не заявлен, поскольку Кожетовым Г.А. причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Меру процессуального принуждения Кожетову Г.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ судом разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Кожетова Геннадия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу, л/с: 04391056400), ИНН 4217027485, КПП 421701001, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811603121019000140, Банк получатель Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, банковский счет 40102810745370000032, номер счета получателя: 03100643000000013900 УИН 18854226010680001506.
Меру процессуального принуждения Кожетову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- счет-фактуру № <НОМЕР> от 23.04.2026; счет-фактуру № <НОМЕР> от 17.04.2026; счет- фактуру №<НОМЕР> от 06.04.2026г.; счет- фактуру №<НОМЕР> от 16.04.2026г; счет-фактуру №<НОМЕР> от 18.04.2026г.; копию устава ООО «Элемент-Трейд» от 18.12.2014г; справку о стоимости похищенных товаров от 12.05.2026г.; . копию товарного чека от 01.06.2026г.; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 05.08.2003 года, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 05.08.2003 года, CD-R диск с записью от 24.04.2026г. - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела до истечения всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Мировой судья (подпись): А.М. Хабибуллина