ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием истца Ромашина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашина Андрея Александровича к Дрокину Владимиру Олеговичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ромашин А.А. обратился в суд с настоящим иском к Дрокину В.О. в обоснование указав, что в период с 23 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года истец путем переводов в системе «Сбербанк Онлайн» перевел ответчику денежные средства в общем размере 65 250 руб.
Расписки о получении денежных средств не составлялись, так как истец и ответчик в тот период находились в дружеских отношениях.
Денежные средства предоставлялись на личные нужды ответчика.
Ответчик неоднократно обещал вернуть долг, но длительное время уклоняется от его возврата.
Просит суд взыскать с Дрокина Владимира Олеговича в пользу Ромашина Андрея Александровича денежные средства в сумме 65 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 538 руб. за период с 01.05.2023 по 15.10.2025 и далее взыскивать их по день фактической уплаты.
В судебном заседании Ромашин А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их.
Ответчик Дрокин В.О., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленным чекам по операциям ПАО «Сбербанк» в период с 17.10.2022 по 01.05.2023 Ромашиным А.А. осуществлено 19 переводов на сумму 65 250 руб. на счет получателя Дрокина В.О.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 27.12.2023 оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Хабаровску усматривается, что Дрокин В.О. не отрицает получение указанных денежных средств, обязуется возвратить их при наличии финансовой возможности.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.
Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата Дрокиным В.О. денежных средств Ромашину А.А. на сумму 65 250 руб. в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем получение Дрокиным В.О. от Ромашина А.А. денежных средств в сумме 65 250 руб. судом квалифицируется как неосновательное обогащение ответчика.
В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о выполнении каких-либо работ или услуг в счет полученных денежных средств судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании указанной нормы удовлетворяется требование взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 15.10.2025 в сумме 26 538 руб. за период и о продолжении их начисления начиная 16.10.2025 до полного исполнения обязательств со стороны Дрокина В.О.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 954 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ромашина Андрея Александровича к Дрокину Владимиру Олеговичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дрокина Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Ромашина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (СНИЛС №), денежные средства в сумме 65 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 15.10.2025в сумме 26 538 руб. и начиная с 16.10.2025 взыскивать их исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2954 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года
Судья А.В. Руденко