Дело № 5-73/2026 — Судебный участок № 110 в Советском судебном районе в городе Омске

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0110-01-2025-004576-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 «А» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 646636, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 55, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 час. 35 мин. <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в районе д. 45 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), согласно результатам освидетельствования прибором алкотестером TIGON P-8800, заводской номер средства измерений А880239, показания прибора 1,457 мг/л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях <ФИО2>, не усматривается уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом не явился, заявлений и ходатайств не поступило.

Защитник <ФИО2> - <ФИО3>, действующий на основании доверенности в судебном заседании вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения не признал, поскольку полагал, что инспекторами ДПС нарушен порядок, в частности в протоколе об отстранении имеются исправления в адресе места составления административного правонарушения; <ФИО2> не была показана целостность клем алкотестера, равно как не было показано свидетельство о поверке алкотестера; не отбирался пробный забор воздуха; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на видео зафиксированы разные признаки опьянения; время совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством зафиксированы разные. При этом факт управления транспортным средством в дату совершения административного правонарушения не оспаривал.

ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля, который пояснил суду, что <ДАТА4> в 05 час. 30 мин. выехали на место ДТП, одним из участников которого был <ФИО2>, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. <ФИО2> пояснил, что накануне выпивал коньяк. Иные признаки опьянения, может и были, но он уже не помнит. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение, с результатами <ФИО2> согласился. Также указал, что целостность клем не показывали, пробный забор воздуха не делали. Также указал, что в протоколе об административном правонарушении указано время совершения ДТП, в связи с чем оно разница со временем, которое указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Установленными правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно п.п. 3,4,5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний средства измерения с учетом допустимой погрешности средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 05 час. 30 мин. <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе д. 45 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, согласно результатам освидетельствования прибором алкотестером TIGON P-8800, заводской номер средства измерений А880239, показания прибора 1,457 мг/л,;

- протоколом 55 ОТ 077514 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 140280 от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация алкоголя 1,457 мг/л, при этом выявлены следующие признаки опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА 111804 от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

-видеозаписью с места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, с результатами он согласен;

- письменным объяснением свидетеля Бяшкова А.В.;

- рапортом сотрудника полиции.

Мировой судья отмечает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления в части указания места составления протокола, а именно номера дома, при этом не имеется сведений, что данные исправления внесены в присутствии <ФИО2>, однако учитывая, что данный адрес согласуется с другими документами, в которых значится аналогичный адрес, сомнений в том, что место совершения административного правонарушения является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 у суда не имеется.

При этом, учитывая, что <ФИО2> отстранен от управления транспортного средства <ДАТА4> в 06 часов 35 минут (л.д. 3), суд полагает необходимым установить точное время совершения административного правонарушения, указав правильно время его совершения как 06 часов 35 минут.

Доводы стороны защиты относительно того, что <ФИО2> не была показана целостность клем алкотестера, равно как не было показано свидетельство о поверке алкотестера, которое было истребовано судом, имеется в материалах дела; не отбирался пробный забор воздуха не могут свидетельствовать об отсутствии состава в действиях <ФИО2> У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку исследованные доказательства согласуются между собой, а также отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. При этом суд считает, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях <ФИО2> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Суд считает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение <ФИО5> повторно однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 188 11601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590043415.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0110-01-2025-004576-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. <АДРЕС> <ДАТА7>