ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
15 января 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, Главному Управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО, ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица, снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административными исковыми требованиями к ОСП по <адрес> ФИО4, Главному Управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО об оспаривании действий судебного пристава и снятии ареста с имущества, при обстоятельствах указанных в административном исковом заявлении.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в настоящем гражданском деле, в качестве соответчика привлечен ФИО1 с освобождением от участия в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
В судебном заседании стороны, их представители, третьи лица участия не принимали, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец и его представитель просили о рассмотрении дела в отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.
Третье лицо ООО «Сунжа» заявили письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО2.
Изучив материалы дела, письменные возражения на иск, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
С учетом установленных обстоятельств, на основании ст. 43 ГПК РФ суд полагает возможным ходатайство ООО «Сунжа» удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ИП ФИО2, поскольку решением суда могут быть затронуты его права и обязанности в отношении сторон спора.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действительно следует, что критериями определения подсудности дела арбитражному суду являются характер возникшего спора и субъектный состав его участников.
В силу ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Как следует из представленного в настоящем судебном заседании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что возбуждено на основании исполнительного листва выданного на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-9022/2024 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Сунжа» неосновательного обогащения в размере 3935951 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размер 42460 руб.
В силу п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая субъектный состав спора, а также предмет и основания заявленных требований, в котором истец просит снять арест с имущества, арестованного при исполнении решения принятого Арбитражным судом <адрес>, возникший спор носит экономический характер, спорное материальное правоотношение возникло в сфере экономической деятельности ответчика ИП ФИО1 по делу, настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. Кроме того, суд общей юрисдикции не вправе разрешать вопрос об отмене обеспечительных мер принятых Арбитражным судом <адрес> по делу № № А73-9022/2024.
С учетом приведенных норм закона и категории рассматриваемого спора суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 43, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «Сунжа» удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ИП ФИО2.
передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
Определение в части передачи дела для рассмотрения по подсудности может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Определение в части привлечения к участию в деле третьего лица самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Гетман