ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 «А» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> раойн, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, официально не работающего, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в районе дома 6 по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся. В действиях лица уголовно наказуемого деяния не усматривается. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что <ДАТА3> он действительно совершил ДТП, однако покинул место ДТП, при этом водительское удостоверение у него отсутствует.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Применительно к изложенному, произошедшее <ДАТА3> событие с участием <ФИО2> является дорожно-транспортным происшествием. <ФИО2> <ДАТА3> в 18 час.00 мин., управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в районе дома 6 по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся.
Судом установлен факт оставления <ФИО4> места дорожно-транспортного происшествия, в нарушение перечисленных выше положений Правил дорожного движения, который подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2026; копией постановления по делу об административном правонарушении, из которого следует, что производство по делу в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; копией КУСП от 14.01.2026; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2025; рапортом сотрудника ДПС; карточкой учета транспортного средства; письменным объяснением <ФИО3>, <ФИО2>; справкой, согласно которой <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами; иными материалами дела.
Суд считает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД РФ предусмотрены все действия водителя, которые должны быть им совершены при ДТП, однако <ФИО2>, являясь водителем, в нарушение установленных правил оставил место ДТП и не сообщил о случившемся в полицию. Суд также отмечает, что для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значение размер и характер ущерба. Учитывая характер повреждений потерпевшего, которые экспертизой установлены не были, обстоятельства ДТП, <ФИО2> покинул место ДТП, участником которого он явился.
Смягчающими обстоятельствами является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который на момент совершения административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
При этом, суд учитывает, что <ФИО2> не входит в перечень лиц, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, который исчислять с <ДАТА4> года с 15 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>