ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А., при секретаре Андреенкове Д.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Рубин», ООО «Инвест МСК» к Веревкину Дмитрию Владимировичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2025 в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступило вышеуказанное исковое заявление.
От ответчика Веревкина Д.В. поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в, поскольку местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, он желает участвовать в судебном заседании, знакомиться с материалами дела.
Представители ЖСК «Рубин» Мельников А.В., ООО «Инвест МСК» Смирнова А.С. в судебном заседании возражали против передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Выслушав доводы стороны истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю (регистрационное досье МВД РФ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Из представленных материалов усматривается, что подан иск к Веревкину Д.В. о взыскании убытков в сумме 29000, 00 руб. Поскольку что цена заявленного иска не превышает 50 000 рублей, дело подсудно мировому судье.
Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданского процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Веревкина Д.В. о передаче дела по общим правилам подсудности спора согласно ст. 28 ГПК РФ подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче по подсудности в мировому судье судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЖСК «Рубин», ООО «Инвест МСК» к Веревкину Дмитрию Владимировичу о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Сахоненко