УИД 55MS0111-01-2025-004129-72
Дело <НОМЕР>
<АДРЕС> ул. 1-я Затонская, д. 24, г. <АДРЕС>, 644033
Постановление вынесено <ДАТА1> (резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 10 часов 20 минут <ФИО3>. в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>. Согласно акту медицинского освидетельствования от <ДАТА> <НОМЕР>, в биологических образцах <ФИО3>. обнаружено вещество: ТСН-тетрагидроканнабинол (действующее вещество анаша), которое включено в таблицу <НОМЕР> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.
В судебном заседании <ФИО3>. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что какие-либо наркотические вещества не употреблял. Полагает, что сотрудниками БУЗОО «Наркологический диспансер» при его освидетельствовании была нарушена процедура проведения освидетельствования, в связи с чем, были получены не корректные результаты. Дополнительно представил суду акт медицинского освидетельствования от <ДАТА> <НОМЕР>-905 согласно которому, какие-либо запрещенные вещества в его биологических образцах обнаружены не были.
Выслушав <ФИО3>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3>. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из системного толкования ст.ст. 30.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом.
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3>., подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> копию которого <ФИО3>. получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены;
- копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ОМ <НОМЕР> от 03.11.2025;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОТ <НОМЕР> от <ДАТА>;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3>. установлено состояние опьянения;
- рапортами инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>;
- карточкой правонарушений в отношении <ФИО3>.;
- сведениями представленными БУЗОО «Наркологический диспансер»;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>. в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3>. разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА> <НОМЕР> (исследование окончено <ДАТА>), проведенного врачам психиатром-наркологом БУЗОО «Наркологический диспансер», в 11 часов 15 минут <ДАТА> установлен факт нахождения <ФИО3>. на момент освидетельствования в состоянии опьянения, в биологических образцах <ФИО3>. обнаружено вещество: ТСН-тетрагидроканнабинол (действующее вещество анаша), которое включено в таблицу <НОМЕР> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.
Оснований сомневаться в технических параметрах и исправности приборов измерения использованных при освидетельствовании <ФИО3>., а также методик проведения химико-токсикологического исследования у мирового судьи не имеется, поскольку данные приборы разрешены к применению и прошли соответствующую проверку. Каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры освидетельствования при проведении процессуального действия <ДАТА> от <ФИО3>. в акте не зафиксировано.
Из представленных в материалы дела сведений установлено, что врач-психиатр-нарколог БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО4>, проводившая освидетельствование <ФИО3>., прошла подготовку по программе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) и оформлению ее результатов.
Данные обстоятельства не дают оснований сомневаться в исправности использованного в отношении <ФИО3>. технического средства измерения, а также наличия у врач-психиатр-нарколог БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО4> соответствующей подготовки по проведению освидетельствования лиц на состояние опьянения, в связи с чем, доводы <ФИО3>. о недействительности результатов медицинского освидетельствования, суд находит надуманными и не заслуживающими внимания.
Факт не установления у <ФИО3>. состояния опьянения в соответствии с актом медицинского освидетельствования от <ДАТА> <НОМЕР>-905 не свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА> <НОМЕР>.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3>. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд принимает наличие на иждивении <ФИО3>. малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО3>., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на исправление, и полагает возможным назначить <ФИО3>. административное наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на <ФИО3>. обязанности пройти диагностику в наркологическом учреждении, поскольку объективных сведений о том, что <ФИО3>. ранее был замечен в употреблении наркотических средств, а также о том, что последний состоит на учете у врача-нарколог, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000044, наименование платежа: Дело <НОМЕР>, Судебный участок <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС>, статья 6.9 часть 1, КБК 00011601063010009140, УИН 0209929855011150071620250.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>