Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
25 декабря 2025 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., с участием представителя истца Хакимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Багдасарян Аместе Айковне, Овакян Самвелу Кимаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - заемщик, Банк) обратилось в суд с иском к Багдасарян Аместе Айковне, Овакян Самвелу Кимаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 17.06.2023 между Банком и ответчиком Багдасарян А.А. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 079 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER VDJ200L-GNTEZW, 2010 года выпуска, номер кузова №, принадлежащего Овакян Самвелу Кимаевичу, с которым в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному с Багдасарян А.А. составлен договор залога.
Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем зачисления на депозитный счет заемщика. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.
В период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в размере 1 514 000 руб.
Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита, в результате чего за период с 18.11.2023 по 20.10.2025 образовалась задолженность в размере 2 338 639,38 руб.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Банк направил заемщику и поручителю уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена.
В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Багдасарян Аместы Айковны задолженность по кредитному договору № от 17.06.2023 за период с 18.11.2023 по 20.10.2025 в размере 2 338 639,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 386,39 руб., взыскать с Овакян Самвела Кимаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога: TOYOTA LAND CRUISER VDJ200L-GNTEZW, 2010 года выпуска, номер кузова №, принадлежащего на праве собственности Овакян Самвелу Кимаевичу путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца Хакимова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчики на судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 17.06.2023 между Банком и ответчиком Багдасарян А.А. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 079 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER VDJ200L-GNTEZW, 2010 года выпуска, номер кузова №, принадлежащего на праве собственности Овакян Самвелу Кимаевичу, с которым в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному с Багдасарян А.А. составлен договор залога.
Ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, штрафов, неустойки.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Багдасарян А.А. обязательств по возврату кредита, в связи с чем, Банк направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 20.10.2025 включительно составляет 2 338 639,38 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Багдасарян А.А. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER VDJ200L-GNTEZW, 2010 года выпуска, номер кузова №, принадлежащего на праве собственности Овакян Самвелу Кимаевичу суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ч.1 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч.2 ст.339 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.06.2023 ответчик Овакян Самвел Кимаевич, в соответствии с заключенным договором о залоге, передал Банку в залог транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER VDJ200L-GNTEZW, 2010 года выпуска, номер кузова №.
Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в судебном заседании, в то время как ответчик нарушил условия кредитного договора, следовательно, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.
Доказательства перехода права собственности на предмет залога третьим лицам в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу перечисленных положений закона, суд приходит к выводу, что взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере 2 338 639,38 руб. подлежит взысканию с Багдасарян А.А. в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Багдасарян А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 386,39 руб., с ответчика Овакян С.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Багдасарян Аместе Айковне, Овакян Самвелу Кимаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Багдасарян Аместы Айковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.11.2023 по 20.10.2025 в размере 2 338 639,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 386,39 руб.
Взыскать с Овакян Самвела Кимаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER VDJ200L-GNTEZW, 2010 года выпуска, номер кузова №, принадлежащего на праве собственности Овакян Самвелу Кимаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 25 декабря 2025 года.
Судья А.В. Руденко