ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») к Суфихолову Шерали Абдулатифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к Суфихолову Ш.А. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк (ООО «Русфинанс Банк») и ответчиком заключен договор потребительского кредита №-Ф (далее - Договор) для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - ГАЗ Автофургон-рефрижератор, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Согласно условиям договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 934 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в Филиале Росбанк Авто ПАО Росбанк в соответствии с условиями договора. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Согласно п.19 Договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом, принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое, будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором суммы кредита. В качестве залогового имущества заемщиком представлен автомобиль ГАЗ Автофургон-рефрижератор, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель/марка № кузов № залоговая стоимость 850 000 руб.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 Кредитного договора и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк.
01.11.2024 АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк», изменение наименования на основании решения от 10.06.2024) реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Росбанк (решение единственного акционера №б/н от 01.11.2024), в связи с чем, все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанком договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства основании п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере 954 489,29 руб., из которых:
- 949 268,23 руб. - основной долг;
- 3 125,39 руб. - проценты;
- 2 095,67 руб. - пени.
В связи с чем, АО «ТБанк» просит суд взыскать с Суфихолова Ш.А. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 954 489,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 090 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки ГАЗ Автофургон-рефрижератор, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель/марка №, кузов №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласованное сторонами в п.19 Договора и Договора о залоге в размере 850 000 руб. при реализации автомобиля с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком заключен договор потребительского кредита №-Ф для приобретения автотранспортного средства, согласно условиям договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 934 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом
В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен ответчику для оплаты по договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ бывшего в эксплуатации транспортного средства ГАЗ Автофургон-рефрижератор, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель/марка №, кузов №.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.
В соответствии с Общими условиями в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе расторгнуть договор, направив должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.
11.09.2025 Банк расторг с Суфихоловым Ш.А. кредитный договор и направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности.
Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно представленного истцом расчета, выпискам по лицевому счету составляет 954 489,29 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства ГАЗ Автофургон-рефрижератор, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель/марка №, кузов № суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ч.1 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч.2 ст.339 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передала Банку в залог автомобиль ГАЗ Автофургон-рефрижератор, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель/марка № кузов №.
Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в судебном заседании, в то время как ответчик нарушил условия кредитного договора, следовательно, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.
Доказательства перехода права собственности на предмет залога третьим лицам, в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу перечисленных положений закона, суд приходит к выводу, что взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.11 ст.28.3 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 850 000 руб., согласованную сторонами при заключении Кредитного договора и Договора о Ззлоге.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 090 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Суфихолову Шерали Абдулатифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Суфихолова Шерали Абдулатифовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 489,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 090 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль ГАЗ Автофургон-рефрижератор, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель/марка №, кузов № установив начальную продажную стоимость имущества в размере 850 000 руб. при реализации автомобиля с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.
Судья А.В. Руденко