ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО1, с участием истца Одинца Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинца ФИО6 к Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о возложении обязанности рассчитать сумму выплаты по специальному званию в течение года после увольнения со службы и выплатить Одинцу ФИО7 указанную сумму, установить факт отсутствия окончательного расчета при его увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Одинец Ф.Ф. обратился с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю, указав, что в судебном заседании, состоявшемся в Железнодорожном районном суде дело № (судья ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ представителем УФСИН России по Хабаровскому краю в суд предоставлен приказ УФСИН по Хабаровскому краю <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О выплате Одинец Ф.Ф. оклада по специальному званию в течении года ПОСЛЕ увольнения со службы».
Однако Одинец Ф.Ф. уволен ДД.ММ.ГГГГ.
С данным приказом истец не был знаком, так как уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ и не имел права находиться на территории этого режимного учреждения.
Социального пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании УФСИН по <адрес> ФБУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О выплате Одинец Ф.Ф. оклада по специальному званию в течении года после увольнения со службы» не получал.
Сам факт о невыплате ему обязательного социального пособия с ДД.ММ.ГГГГ истцом установлен и документально подтвержден на судебном заседании в Железнодорожном районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ознакомился с вышепереданным в суд ответчиком приказа УФСИН России по Хабаровскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.
Кроме того, согласно полученного от представителя УФСИН России по Хабаровскому краю в суде Железнодорожного районного суда г. Хабаровска приказа УФСИН России по Хабаровскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, истец якобы писал это заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основан этот приказ, что так же подтверждает - уважительную причину несвоевременного обращения к ответчику в суд.
Кроме того, уважительная причина несвоевременного обращения истца к ответчику (в суд) подтверждена этой выпиской, согласно даты увольнения Одинца Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и датой подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения истцом не нарушен.
На основании изложенного, просит суд:
- установив в судебном процессе отсутствие документов, подтверждающих отсутствие в природе доказательства об ознакомлении истца с приказом - выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и документов доказывающих выплату, обязать ответчика рассчитать сумму выплаты Одинцу Ф.Ф. по специальному званию в течение года после увольнения со службы и выплатить истцу эту сумму.
- установить факт отсутствия окончательного расчета с Одинцом Ф.Ф. при его увольнении.
В судебном заседании истец Одинец Ф.Ф. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УФСИН России по Хабаровскому краю, представитель привлеченного судом к участию в качестве третьего лица <данные изъяты> №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, уведомлённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 9далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Законоположение абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ направлено на пресечение повторного рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). По смыслу положений закона оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, предъявленные после возбуждения гражданского дела по аналогичным требованиям.
Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело №, которым рассматривались аналогичные требования Одинца Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю. В рамках вышеназванного судом вынесено решение по иску Одинца Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому края о возложении обязанности рассчитать своими силами сумму невыплаченного социального пособия, выплатить эту сумму, установив факт отсутствия Приказа и документов подтверждающих выплату социального пособия, отсутствия произведения полного расчета с ним при увольнении, вынесении частного определения в адрес ФИО3 за сознательное искажение фактического при даче ответа без права на пенсию, В обоснование требований Одинец Ф.Ф. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по достижению предельного возраста из УФСИН России по <адрес> В нарушение п. 18 Постановления Совета министров - Правительства РФ от 22.09.1993 №941, п.7 ст.3 Положения «о порядке прохождения военной службы – Указ Президента РФ от 16.09.1999 №1237, согласно которому он имеет право на выплату социального пособия в течении 1 года, и ответа И.о. начальника УФСИН России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №/№ Однако социальное пособие ему не было назначено и он его не получал, несмотря на имеющуюся необходимую выслугу лет в льготном исчислении.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. Решение истцом обжаловано в апелляционном порядке, на день рассмотрения данного дела не вступило в законную силу. Отсутствие вступившего в законную силу судебного акта по ранее возбужденному гражданскому делу по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не является препятствием к оставлению искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
С учетом наличия вышеназванного акта исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании 5 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Одинца ФИО8 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о возложении обязанности рассчитать сумму выплаты по специальному званию в течение года после увольнения со службы и выплатить Одинцу ФИО9 указанную сумму, установить факт отсутствия окончательного расчета при его увольнении,
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Т.А.Цурикова