ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 21.01.2026
Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55ОМ № 268945 <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи ограниченным, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от 25.06.2019, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 10 часа 31 минуту, в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что наложенные на него ограничения в виде пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством были сняты постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от 14.03.2025. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП Российской Федерации.
Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых будет доказана его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 17.17 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП Российской Федерации выражается в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП Российской Федерации характеризуется наличием умысла.
В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При этом ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает, что в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.06.2019 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55ОМ № 268945 <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи ограниченным, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 10 часа 31 минуту, в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от 14.03.2025 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
С учетом изложенного, факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП Российской Федерации, не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации ввиду отсутствия события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП Российской Федерации, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Логинов