Дело <НОМЕР>
УИД: 55MS0011-01-2025-005114-89
<АДРЕС> ул. 1-я Затонская, д. 24, г. <АДРЕС>, 644063 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки: г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 15 часов 32 минуты <ФИО3>., двигаясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при этом нарушила требования разметки 1.1, 1.3, чем не выполнила требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - ПДД Российской Федерации).
Действия <ФИО3>. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
<ФИО3>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3>. в совершении правонарушения доказанной.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации
В соответствии с ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В Приложении 2 к ПДД Российской Федерации в разделе 1 - указана горизонтальная разметка.
Пункт 1.1 горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Пункт 1.3 горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пунктом 5 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.
Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения маневра на выбранном участке должен отказаться от его совершения. При этом водитель, прежде чем начать маневр, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Однако данные положения Правил дорожного движения <ФИО3>. учтены не были, поскольку при совершении маневра она не убедилась в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления маневра в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки и произвела маневр.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3>. подтверждены совокупностью письменных доказательств, а также видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным в отношении <ФИО3>. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
В рассматриваемом случае из представленных в дело доказательств, следует, что <ФИО3>. совершила выезд из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования разметки 1.1, 1.3, чем не выполнил требования п. 9.1(1) ПДД Российской Федерации.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>. в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО3>. разъяснены, следовательно ее права не нарушены.
Иные материалы дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины <ФИО3>. в совершении правонарушения
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3>. полностью доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>., суд не усматривает.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность <ФИО3>., тот факт, что ранее за аналогичное административное правонарушение она не привлекалась к административной ответственности, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04521309150), банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250600020513.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>