ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:
директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ефименко Андрея Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Ефименко А.Г., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, не представил в МИФНС № 9 по Омской области документы, указанные в требовании № 1985м от 19.03.2025, при установленном сроке - не позднее 03.04.2025.
Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ефименко А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
В судебное заседание Ефименко А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 5 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 ст. 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 93 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.
Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что у МИФНС России № 9 по Омской области возникла необходимость получения документов (информации) у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Из копии требования о предоставлении документов (информации) № 1985м от 19.03.2025 следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до 03.04.2025 необходимо было представить в МИФНС России № 9 по Омской области указанные в требовании документы. Требование о предоставлении документов направлено в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и получено им 27.03.2025, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа, следовательно, документы по требованию о предоставлении документов (информации) 1985м от 19.03.2026 должны быть представлены, не позднее 03.04.2025.
Из материалов дела усматривается, что запрашиваемые документы не представлены, доказательств невозможности представления документов в установленный срок суду не предоставлено, обращений о продлении срока исполнения требования в налоговый орган не поступало.
Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ефименко А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией требования № 1985м от 19.03.2025; квитанцией о приеме электронного документа; копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Ефименко А.Г.
Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ефименко А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ефименко А.Г. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Ефименко А.Г., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП РФ.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только в виде административного штрафа.
Объективных сведений о том, что Ефименко А.Г. ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений с учетом положений ст.ст. 26.2, 4.6 КоАП РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем, судом данное административное правонарушение признается совершенным впервые.
Суд полагает возможным применить к Ефименко А.Г. положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено им впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба, заменив штраф на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ефименко Андрея Геннадьевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Логинов