ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Левобережье» к <ФИО3> Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установил:
АО «УК «Левобережье» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, являющемуся собственником квартиры 57, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> указывая в обоснование требований, что собственником спорного жилого помещения в течение длительного времени не выполняются обязательства по внесению платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 41 503,25 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., представительские расходы в размере 3 000 руб.
Истец о дате времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик <ФИО4>, извещалась по адресу места жительства, указанному в иске.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адресом места жительства ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 57.
В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному досье, предоставленному через систему АМИРС <ФИО3> Екатерина Ильинична, <ДАТА4> рождения умерла <ДАТА5>
Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 статьи 37 ГК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При принятии иска к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, данная информация получена после возбуждения производства по гражданскому делу, в связи с чем положения ст. 134 ГПК РФ регламентирующей основания для отказа в принятии иска не были применены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «УК «Левобережье» к <ФИО3> Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
<АДРЕС> АО «УК «Левобережье» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи, вынесшего определение, в течение 15 (пятнадцати) дней.
Мировой судья <ФИО1>