ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ильясову Фахридину Мусулмоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ильясову Фахридину Мусулмоновичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что 06.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Honda Insight», г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика (собственник ФИО4) и автомобиля «Toyota Prius» г.р.з. № (собственник ФИО5).
ДТП произошло в результате нарушения Ильясовым Ф.М. правил дорожного движения, который признал вину, ДТП оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП.
Гражданская ответственность Ильясова Ф.М. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно исковому заявлению, последним выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в сумме 257 400 руб.
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, уведомление возвращено отправителю, транспортное средство на осмотр не представлено.
С учетом изложенного, на основании ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с Ильясова Ф.М. уплаченные денежные средства в размере 257 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 722 руб., расходы на оказание юридических услуг (договор оказания юридических услуг №1 от 09.01.2024).
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту жительства, вся корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что рассматривается судом как уклонение от получения извещений, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований п.«з» ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если до истечения 15-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Honda Insight», г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика (собственник ФИО4) и автомобиля «Toyota Prius» г.р.з. № (собственник ФИО5).
Ответственность собственников обоих транспортных средств, участвующих в ДТП, застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Письмом от 12.02.2025 Ильясов Ф.М. уведомлен о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы в течение 5-ти рабочих дней с момента получения письма.
Как следует из материалов дела письмо возвращено СПАО «Ингосстрах» в связи с неполучением его адресатом, автомобиль «Toyota Prius» г.р.з№ на осмотр не представлен.
Платежным поручением № от 27.02.2025 СПАО «Ингосстрах» потерпевшей стороне произведена страховая выплата в сумме 255 800 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств.
В соответствии с положениями ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 722 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ильясову Фахридину Мусулмоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ильясова Фахридина Мусулмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) денежные средства в сумме 255 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 722 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Руденко
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года
Судья А.В.Руденко